Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/529 E. 2023/897 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/897 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirket'i aleyhine taraflarınca dava açıldığını, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken kaydının kapatıldığını, şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden iş mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, açıkladıkları ve resen dikkate alınacak nedenlerle sicilden terkin olunan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Asıl dava davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine dava açtıklarını, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken kaydının kapatıldığını, şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden iş mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirket tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ... şirketinin ihyası için dava açtılarını ve 13/09/2023 tarihli duruşmada "davanın yasal hasım konumundaki İTSM'nin yanında tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği" gerekçesiyle şirketin son tasfiye memuru ... hakkında dava açmak için taraflarına süre verildiğini, ticaret sicilden terkin olunan şirketin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, aralarında bulunan fiili ve hukuki irtibat nedeniyle dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava davalı/tasfiye memuru usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalar, Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 06/03/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, Bakırköy ... İş Mahkemesinden verilen 23/10/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin 12/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın ilgili mahkemenin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, davacı tarafın ihyası istenen şirketten alacağı istemiyle başlattığı bu davada ihyası istenen davalı şirketin temsil edilmek üzere bu davayı açtığı, Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, TTK'nın 547.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen dosyalarda açılan davanın kabulü ile; -İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy ...iş mahkemesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, -TTK 547 maddesi gereğince ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Asıl Davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından; a-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar harcından, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile 89,85-TL bakiye harcın, davalı ... yasal hasım olduğundan davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı ... yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına, c-6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine, 3-Birleşen Davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından; a-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, b-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'ndan tahsili ile davacıya verilmesine, c-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç ve 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam ‭578,1‬0-TL'lik yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'ndan tahsili davacıya verilmesine, d-6100 Sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine, Dair, asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/11/2023 Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.