Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/251 E. 2024/41 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ...... Tüketim Mallları San. Ve Tic. Ltd. Şti. , ..... Bankası A.Ş .... Şubesi’ne ait, ..... çek seri nolu, 30.04.2023 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... , .... Bankası ... Şubesi’ne ait, .... çek seri nolu, 31.04.2023 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek davacı vekili çek üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu iki adet çeke yönelik Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Keşidecisi ... Tüketim Mallları San. Ve Tic. Ltd. Şti. , .... Bankası A.Ş .... Şubesi’ne ait, .... çek seri nolu, 30.04.2023 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin davacı tarafça bulunduğu beyan edilmekle iş bu çek yönünde davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, Keşidecisi .... , .... Bankası T.A.O ..... Şubesi’ne ait, ... çek seri nolu, 31.04.2023 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin banakaya ibraz edildiği anlaşılmış, çeki ibraz eden 3.kişiye karşı istirdat davası açmak ve dava açtığına ilişkin belgeyi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça istirdat davasını çekin .... uhdesinde olmadığını ve icra dosyası içerisinde yer aldığından dolayı istirdat davası açmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla işbu çek yönünden davanın reddi gerekmekle , çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası A.Ş .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Tüketim Mallları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30.04.2023 MEBLAĞ : 30.000,00-TL bedelli çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası T.A.O .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ..... ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 31.04.2023 MEBLAĞ : 20.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın reddi ile işbu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın indirilmesi ile eksik kalan 247,70-TL bakiye harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2024 Katip ..... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır