Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/536 E. 2024/626 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/536 KARAR NO : 2024/626 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/06/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile dava dışı şirket Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 09.04.2014 tarihinde kara katılma sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince müvekkilinin dava dışı şirkete 09.04.2014 tarihinde ödemiş olduğu 276.707,00 TL karşılığında, dava dışı şirket tarafından “İstanbul ili ... ilçesi, ... mah. ... ada ... parsel'de” kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılacak olan inşaattan elde edilecek kardan müvekkilinin hissesine düşen karın, müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ancak müvekkili, davalı müteahhit şirkete ödediği bedellerin karşılığında hiçbir daire, dükkan veya kar payı davalı tarafından müvekkiline verilmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından dava dışı Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve .... 'e karşı Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından Tapu İptali ve Tescil davası açıldığını, söz konusu davada yargılama devam ederken Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... Noterliği'nin 15.05.2019 tarih ... yevmiye numaralı tasdikli 07.05.2019 tarihli, ... sayılı genel kurul kararı ile 16.05.2019 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve ... T.C. Kimlik Numaralı ...'in münferiden yetkili tasfiye memuru olarak atandığını, mahkeme tarafından kendilerine ihya davası açmaları hususunda süre verildiğini, bu nedenlerle ...nü'nde .... Sicil Nolu, .... Mersis Numaralı, ... Vergi Numaralı, ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. HMK 166.ve devamı maddeleri aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya resen ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilebileceği düzenlemiştir. Yine anılan Kanunun 166/4.maddesi hükmüne göre,davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılcağı kabul edilmiştir. Somut olayda,,farklı mahkeme dosyaları için aynı şirketin ihyasının ayrı ayrı istendiği,delillerin birlikte değerlendirilerek, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan ,biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 13/06/2024 Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."