Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E. 2024/272 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/250 Esas KARAR NO : 2024/272 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıdan 23.02.2023-23.05.2023 tarihleri arasında bir kısım faturalar ile 291.300 adet etiket sipariş edildiği; söz konusu etiketlerin çeşitli ürünlere dikilerek kullanıldığı; ancak dikilen bu etiketlerin ürünlere zamanla boya verdiğinin tespit edildiği; bu konu hakkında davalıya sözlü ve yazılı bildirimde bulunulduğu; söz konusu ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu; müvekkiline teslim edilen ancak henüz kullanılmamış olan ürünlerin davalıya iade edilerek 20.09.2023 tarihli .... no.lu 48.163,77 TL bedelli iade faturasının tanzim edildiği; ancak davalı bu duruma rağmen cari hesap açığı ileri sürerek müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasını açtığı; takibe itiraz edilmesi üzerine müvekkili aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı; müvekkilinin ayıplı ürünler nedeni ile zarara uğradığı; uğradığı zararın tazmini için davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; haksız itiraz üzerine takibin durduğu; nihayetinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptal edilerek davanın kabulü ile davacı taraf kötü niyetli olduğundan %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kalem personeli vasıtasıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmıştır. "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi; "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosya üzerinde yapılan incelemede mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki uyuşmazlığın aynı satış sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmakla HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine HMK'nın166/3. maddesi gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince ancak esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı