Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E. 2024/70 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/384 Esas KARAR NO : 2024/70 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı müflisin iflasına karar verildiğini, iflas Müdürlüğüne İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına konu toplam 1.862,687 TL alacak kayıt ettirdiklerini, müvekkilinin 12/04/2017 tarihli faturadan olan 915.148,55 TL alacağının ödenmediğini, faturanın tahsili için müflis hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müflisin takibe itiraz ettiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, 05/02/2020 tarih, ... Esas,... Karar sayılı ilamı icra Müdürlüğüne ibraz ederek davalı müflise 2. Ödeme emrinin gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki toplam alacaklarının harçsız 1.640.701,70 TL olduğunu, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında toplam alacaklarının tahsil harçsız 221.985,30 TL olduğunu, toplam alacaklarının 1.862,687 TL olduğunu, iflas Müdürlüğünce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 1.401.722,05 TL'nin kabulüne, ... Esas sayılı dosyası yönünden tamamının reddine karar verildiğini, reddedilen 238.979,69 TL tutarın da kabul edilerek iflas masasına kaydına, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 30/12/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davacının iflas tarihi itibariyle davalı müflisten 1.628.756,75 TL alacaklı olduğu, İflas idaresi tarafından davacının 1.401.722,05 TL alacağının kabul edildiği, Davacının kabul edilmesi gereken 227.034,70 TL daha alacağı olduğunun hesaplandığı anlaşılmıştır. Dava, iflası ve iflas idaresinin davacının alacak talebini reddi ile dava İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt-kabul talebine ilişkindir 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinin birinci fıkrası hükmü "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297 nci maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir. Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; şbu davanın süresi içerisinde açıldığı, tanzim olunan bilirkişi raporu ile Bakırköy .... İflas Müdürlüğü nezdindeki ... İflas Sayılı dosyada Müflisin borcu olduğu iddia edilen ve İflas İdaresi tarafından reddine karar verilen, İİK'nun 235. Maddesi uyarınca alacağın iflas masası sıra cetveline kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64,65, 66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226, 229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine varıldığı;ta30/12/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davacının iflas tarihi itibariyle davalı müflisten 1.628.756,75 TL alacaklı olduğu, İflas idaresi tarafından davacının 1.401.722,05 TL alacağının kabul edildiği, Davacının kabul edilmesi gereken 227.034,70 TL daha alacağı olduğunun hesaplandığı olduğunun tespiti karsısında davacının alacağını ispat ettiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, Davacının Bakırköy .... İflas Dairesinin ...iflas sayılı dosyasında iflas eden şirketten 227.034,70- TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1-Davacının Bakırköy .... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas eden şirketten 227.034,70- TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne, 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 179,90- TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin nispi harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 385,40- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan tebligat müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 3.760,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, 8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸ "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."