Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E. 2023/1078 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/359 KARAR NO : 2023/1078 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Borçlu/müflis şirketin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklı borcuna istinaden müvekkili banka tarafından alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas Sayılı dosyasına alacak kaydı bildirimi yapıldığını, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde alacak kaydı talebinin 92.529,43 TL'sinin reddine karar verilmesi üzerine sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve alacağının tamamının sıra cetveline esas olmak üzere 4. sıradan iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İflas Müdürlüğünü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 24/10/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davacı bankaca, alacaklarının reddedilen 92.529.43 TL'lık kısmının İİK'nun 235. Maddesine göre 4. Sıradan iflas masasına kaydına karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, Davacı Bankanın davalı müflis/borçlu şirketten 31.03.2021 iflas tarihi itibarıyla 78.898,70 TL asıl alacak, 2.187,61 TL akdi faiz, 50.002,00 TL temerrüt faizi, 2.609,38 TL BSMV olmak üzere toplam 133.697,69 TL asaleten nakit alacaklı olduğunun hesaplandığı, Davacı Bankanın davalı müflis/borçlu şirketten 31.03.2021 iflas tarihi itibarıyla 78.898,70 TL asıl alacak, 2.571,34 TL akdi faiz, 50.002,00 TL temerrüt faizi, 2.628,58 TL BSMV olmak üzere toplam 134.100,62 TL kefaleten nakit olmak üzere toplam 267.798,31 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Davacı bankanın ise tespitlerimizden daha az olmak üzere borçhı/müfli. .... TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'den iflas 31.03.2021 iflas tarihi itibari ile 78.898,70 TL Kredi anapara alacağı, 1.965,96 TL kredi faiz alacağı, 43.499,99 TL Temerrüt faizi alacağı, 2.273,30 TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 126.637,95 TL nakit asaleten, ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne kefaletinden dolayı 31.03.2021 tarihi itibari ile 78.898,70 TL Kredi anapara alacağı, 1.980,24 TL Kredi Faiz alacağı (takip öncesi faiz), 44.585,41 TL Temerrüt faizi alacağı, 2.170,73 TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 127.635,98 TL Nakit kefaleten olmak üzere toplam 254.273,03 TL alacağının mevcut olduğunu belirterek alacaklarının iflas masasına kaydı talebinde bulunduğu, talebin 161.743,60 TL'lık kısmının kabulüne, 92.529,43 TL'lık kısmının reddine karar verildiği, Taleple bağlılık ilkesi gereği talebiyle bağlı olduğundan davacı Bankaca toplam 254.273,03 TL tutarındaki 4. sıraya kayıt talebinin uygun olduğu kanaatine varıldığı, yukarıda detaylı olarak arz ve izah edildiği üzere İflas Müdürlüğünün reddine karar verdiği Davacı bankanın müflis/borçludan olan 92.529,43 TL alacağının 4. sıraya kaydedilmesinin yerinde olacağının tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava, iflası ve iflas idaresinin davacının alacak talebini reddi ile dava İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt-kabul talebine ilişkindir 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinin birinci fıkrası hükmü "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297 nci maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir. Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın süresi içerisinde açıldığı, tanzim olunan bilirkişi raporu ile alacaklarının reddedilen 92.529.43 TL'lık kısmının İİK'nun 235. Maddesine göre 4. Sıradan iflas masasına kaydına karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, Davacı Bankanın davalı müflis/borçlu şirketten 31.03.2021 iflas tarihi itibarıyla 78.898,70 TL asıl alacak, 2.187,61 TL akdi faiz, 50.002,00 TL temerrüt faizi, 2.609,38 TL BSMV olmak üzere toplam 133.697,69 TL asaleten nakit alacaklı olduğunun hesaplandığı, Davacı Bankanın davalı müflis/borçlu şirketten 31.03.2021 iflas tarihi itibarıyla 78.898,70 TL asıl alacak, 2.571,34 TL akdi faiz, 50.002,00 TL temerrüt faizi, 2.628,58 TL BSMV olmak üzere toplam 134.100,62 TL kefaleten nakit olmak üzere toplam 267.798,31 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Davacı bankanın ise tespitlerimizden daha az olmak üzere borçhı/müfli. ... TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'den iflas 31.03.2021 iflas tarihi itibari ile 78.898,70 TL Kredi anapara alacağı, 1.965,96 TL kredi faiz alacağı, 43.499,99 TL Temerrüt faizi alacağı, 2.273,30 TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 126.637,95 TL nakit asaleten,... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne kefaletinden dolayı 31.03.2021 tarihi itibari ile 78.898,70 TL Kredi anapara alacağı, 1.980,24 TL Kredi Faiz alacağı (takip öncesi faiz), 44.585,41 TL Temerrüt faizi alacağı, 2.170,73 TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 127.635,98 TL Nakit kefaleten olmak üzere toplam 254.273,03 TL alacağının mevcut olduğunu belirterek alacaklarının iflas masasına kaydı talebinde bulunduğu, talebin 161.743,60 TL'lık kısmının kabulüne, 92.529,43 TL'lık kısmının reddine karar verildiği, Taleple bağlılık ilkesi gereği talebiyle bağlı olduğundan davacı Bankaca toplam 254.273,03 TL tutarındaki 4. sıraya kayıt talebinin uygun olduğu kanaatine varıldığı, yukarıda detaylı olarak arz ve izah edildiği üzere İflas Müdürlüğünün reddine karar verdiği Davacı bankanın müflis/borçludan olan 92.529,43 TL alacağının 4. sıraya kaydedilmesinin yerinde olacağının tespiti karsısında davacının alacağını ispat ettiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, Davacının Bakırköy ... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas eden şirketten 92.529,43- TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-Davacının Bakırköy ... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas eden şirketten 92.529,43- TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile 89,95 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 25,60- TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin nispi harç, 179,90-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 385,40- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan tebligat müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 2.172,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸ "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."