Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/359 E. 2025/366 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/359 Esas KARAR NO : 2025/366 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...... no'lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Sanayi ve Ticaret Aş'nin malik ve ..... 'in ehliyetsiz kaza tarihinde ehliyetinin alındığı halde sürücüsü olduğu ..... plakalı aracın 05/06/2024 tarihinde İstanbul ili, Silivri İlçesi, E-80 Otoyolu üzerinde seyir halinde iken başka araçlara çarpması sonucu çok araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden otoyol korkuluklarında meydana gelen hasar neticesinde 102.043,75 TL tutarındaki tazminat ...... nolu hasar dosyası kapsamında müvekkili şirket tarafından hak sahibine ödenmediğini, işbu tazminat bedeli 24/06/2024 tarihinde ödenmiş olup ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlı avans faizi ile birlikte hesaplanacak tutarından ZMMS Poliçe Genel Şartları ve KTK uyarınca davalının sorumluluğu bulunmakta olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağı mütalaa edilen bilirkişi raporları, şikayet evrakları ve diğer sunmuş olduğu evraklardan anlaşılacağı üzere müvekkili şirket nezdinde sigortalı ..... plakalı aracın ehliyetsiz sürücüsü meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen maddi zarar sonucunda ödemiş olduğu tazminat kapsamında meydana gelen olayda sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetine geçici olarak el konulmuş olması sebebiyle sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalının yasal süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava arasında maddi bağlantı bulunmakta davalara konu icra takipleri aynı kazaya ilişkin ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olmasından dolayı verilecek kararların birbirini etkileyecek nitelikte olduğunu, davaların birleştirilerek görülmesinin usul hukukuna hakim usul ekonomisi ilkesine uygun olacağını beyanla birleştirme kararı verilerek Bakırköy ..... İcra müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, itirazın iptali davasına ilişkindir. -Davacı vekilinin dava dilekçesinde Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirme talep ettiği görülmektedir. -Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek incelenmesinde; her iki davanın taraflarının, fiili ve hukuki bağlantılı olduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır. -Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize esasına kayıtlı bu dosyanın, yargılaması devam eden Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak dosyaların 6100 sayılı HMK'nın 166. madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama ücreti, vekalet ücreti ve sair hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına, 4-Birleştirme kararının birleşen dosyada ilgili taraflara tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır