Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/222 E. 2025/231 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/222 Esas KARAR NO : 2025/231 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...... Bankası ..... Şubesine ait ..... numaralı, 29/04/2011 keşide tarihli ve 3.655,00 TL tutarlı çeki keşide ettiğini, söz konusu çekin Küçükçekmece ..... İcra Dairesi’nin ..... esas sayılı dosyasında işleme alındığını, daha sonra Küçükçekmece İcra Dairesi ..... esas numarasına aktarıldığını, müvekkili tarafından borcun 27/11/2023 tarihinde tamamen ödendiğini, icra dosyası tahsil harcı yatırılarak kapatıldığını ancak ilgili çekin icra müdürlüğünce bulunamadığını ve müvekkilin eline geçmediğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme riski bulunduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu hususu sabittir. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Dava konusu iptali istenilen çekin keşidecisinin davacı Agah Demirci olduğu, buna göre davacının çekin keşidecisi konumunda olduğu, keşidecinin ise çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınan peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/03/2025 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır