Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1208 E. 2026/121 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1208 KARAR NO : 2026/121

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2026

DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirkete atanan kayyım ..... tarafından ibraz edilen raporda, davacı ......Bank AŞ'ye yapılacak ödemelerin aylık 128.123,11-TL olması gerektiğini, 36 eşit taksitte yapılacak ödemelerin toplam tutarının 4.612.432,09-TL olduğunu, şirket tarafından taksit ödemelerinin %30 ek ödeme formülüne göre yapılmaya başlandığını, ancak konkordato nihai projesinde bir defaya mahsus teklif edilen %30 ek ödemenin, Mahkeme tarafından re'sen yıllık %30 olarak belirlendiği ve bu şekilde karar verildiğini, buna göre ödeme planının yıllık %30 üzerinden tekrar hesaplanarak şirket yetkilileriyle paylaşıldığını, şirketin bu konuda uyarıldığını, ödemelerin yeni ödeme planına göre yapılması gerektiğinin aktarıldığını, bunun neticesinde eksik kalan taksit ödemelerinin borçlu tarafından tamamlandığını, şirketin, özellikle son 3 taksit ödemesinde gecikmeler yaşandığını, dava tarihine kadar ilk 7 taksit ödemesinin yapıldığını, 30.11.2025 tarihinde yapılması gereken 8.taksit ödemesinin dava açılış tarihi olan 09.12.2025 itibariyle yapılmadığını, 30.11.2025 tarihinde yapılması gereken 8.taksit ödemesinin 12.12.2025 tarihinde yapıldığını, taksit ödemesinin yapılmış olması neticesinde rapor tarihi itibariyle ödenmeyen taksit borcunun bulunmadığını bildirmiştir. İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir. Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin ..... Esas, ...... karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, MAHKEMEMİZİN ... ESAS ..... KARAR SAYILI KONKORDATO TASDİK KARARININ DAVACI YÖNÜNDEN FESHİNE, 1-Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 1.230,80-TL, davetiye ve müzekkere gideri 46,00-TL olmak üzere toplam 1.276,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.11/02/2026

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır