İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/988 E. 2025/867 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/988
- Karar No
- 2025/867
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/988 Esas KARAR NO : 2025/867 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin iflası istenen ... San ve Dış Tic Ltd Şti.'den alacağı olduğunu, alacağın; 26.07.2012 tarihli borç yapılandırma sözleşmesine dayandığını, 135.000.-TL borcun 27 taksitle ödenerek yapılandırması ve çekleri iadesini kapsadığını ancak borçlunun ödeme edimini yerine getirmediğini beyan ettiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulünü, davacı müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacı tarafın alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 19/06/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; İnceleme, Tespit ve Değerlendirmeler Dava dışı ...'ye ait yasal defterler İfis idaresinde incelenmiştir. Aşağıda incelene yasal defterin tasdik bilgileri mevcuttur. Yasal defterlerin süresi içinde açılış tasdiknin yapılmış olduğu görülmüştür. Dosya kapsamında yaraflar arasında yapılmış yazılı bir sözleşmeye rastlanılmamıştır. Davacı ... defter ve belge talep edilmişse de ibraz edilmediğinden incelenememiştir. Dava dışı şirketin yasal defterlerinde ise durum aşağıdaki gibidir, davacı 135.000.-TL alacak iddiası dava dışı şirkette kayıtlı olup; takdir Sayın Mahkemeye aittir. Sonuç: Yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda; davacının 135.000.-TL alacak bakiyesi dava dışı şirketin ... nolu Satıcılar hesabında takip edilmiştir. dava dışı şirketin defter ve kayıtlarında davacıya borçlu olduğu 135.000.-TL yer almakta olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.şeklinde rapor düzenlemişlerdir. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Dosyada alınan bilirkişi raporuna göre ; avacının 135.000.00-TL alacak bakiyesi dava dışı şirketin 320.100.19 nolu Satıcılar hesabında takip edilmiştir. Davalı müflis şirketin defter ve kayıtlarında davacıya borçlu olduğu 135.000,00-TL yer aldığı tespit edilmekle dosyada alınan bilirkişi raporu, dikkate alınarak davacının 135.000,00 TL alacağının da iflas masasına kaydedilmesi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile; Davacının müflis şirketten olan 135.000,00 TL alacağının Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; 1-)Davacının müflis şirketten olan 135.000,00 TL alacağının Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 916,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 6.090,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır