İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E. 2024/1329 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/171
- Karar No
- 2024/1329
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/171 KARAR NO : 2024/1329 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kaptan pilot olarak müflis şirket bünyesinde çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacaklarının Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile tespit edildiğini, kararın kesinleştiğini, hükmedilen işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra dosyasının ikame edildiğini, sıra cetveline kayıt taleplerinin haksız ve mesnedsiz olarak reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı İflas İdaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişiye tevdii ile İstanbul BAM ....Hukuk Dairesi’nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan alacakların iflas tarihi olan 04/11/2021 tarihi itibariyle hesaplamak suretiyle (faizin iflas tarihine göre hesaplanması) bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, SMMM Bilirkişi ...'nun 02/12/2024 tarihli raporunda özetle: uyuşmazlığın, davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemi hususlarına ilişkin olduğu, davacının talep ettiği alacak kaydının tamamının reddedildiği, İstanbul BAM ...Hukuk Dairesi'nin ...esas, ... karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan alacakların iflas tarihi olan 04.11.2021 tarihi itibariyle hesaplanması sonucunda; işçi alacakları toplamı 46.560,53-USD ve 3.000-Euro'nun 04.11.2021 iflas tarihli TCMB efektif satış kuruyla Türk Lirasına çevrilmesiyle anapara tutarının 484.798,92-TL olduğunu, işçi alacakları için 21.12.2017 dava tarihinden 04.11.2021 iflas tarihine kadar hesaplanan faiz tutarı 7.713,94 USD ve 332,39 Euro'nun, 04.11.2021 tarihli TCMB efektif satış kuruyla Türk Lirasına çevrilmesiyle faiz tutarının 78.471,07-TL olduğunu, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri toplamının 148.627,01-TL olduğunu, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine 02.07.2020 karar tarihinden 04.11.2021 iflas tarihine kadar hesaplanan faiz tutarının 17.957,40-TL olduğunu, neticeten sıra cetveline kaydedilmesi gereken tutarın 729.854,40-TL olduğunu bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile İstanbul BAM ...Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan alacakların iflas tarihi olan 04.11.2021 tarihi itibariyle hesaplanması sonucunda; işçi alacakları toplamı 46.560,53-USD ve 3.000-Euro'nun 04.11.2021 iflas tarihli TCMB efektif satış kuruyla Türk Lirasına çevrilmesiyle anapara tutarının 484.798,92-TL olduğu, işçi alacakları için 21.12.2017 dava tarihinden 04.11.2021 iflas tarihine kadar hesaplanan faiz tutarı 7.713,94 USD ve 332,39 Euro'nun, 04.11.2021 tarihli TCMB efektif satış kuruyla Türk Lirasına çevrilmesiyle faiz tutarının 78.471,07-TL olduğu, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri toplamının 148.627,01-TL olduğu, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine 02.07.2020 karar tarihinden 04.11.2021 iflas tarihine kadar hesaplanan faiz tutarının 17.957,40-TL olduğu, neticeten sıra cetveline kaydedilmesi gereken tutarın 729.854,40-TL olduğu anlaşılmakla davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile 634.921,985-TL alacağın müflisin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile 634.921,985-TL alacağın müflisin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 855,20-TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 6.220,00-TL olmak üzere toplam 7.075,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/12/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır