Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/647 E. 2023/1005 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/647 KARAR NO : 2023/1005 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ihyası talep edilen şirket olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için dava açtıklarını, şirketin tasfiye ile terkin edildiğinin tespit edilmesi üzerine ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. için dava açılmasına istinaden süre verilmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava açtıklarını, iş bu dosya kapsamında da birleştirme talepli olarak yine şirketin ihyası konulu şirketin tasfiye memuru ...’a yönelik dava açılması için süre verilerek ara karar oluşturulduğunu, ara karar doğrultusunda iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamı nazara alınarak iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek ... Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirketin tasfiye halinde iken terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline tasfiye memuruna karşı işbu dosya ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verilmiş, verilen süre içerisinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esasına kayıtlı olarak tasfiye memuruna karşı dava açıldığı ve işbu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 28/06/2021 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafça ihyası talep edilen şirkete karşı açılan davanın derdest olup, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla ... sicil numarasında kayıtlı ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN ve BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Asıl davada alınması gereken 269,85 TL'nin peşin yatırılan 179,90 TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 89,95 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Birleşen davada alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı ... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 8-Asıl ve birleşen davada taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.11/10/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır