Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/371 E. 2023/1079 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/371 KARAR NO : 2023/1079 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müflis şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, tahsil edilemediğini, iflas idaresi tarafından alacak kayıt taleplerinin 5.999.985,73 TL’sinin kabul edildiğini, bakiye kısmın reddedildiğini belirterek reddedilen 2.124.275,23 TL’nin sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının genel kredi sözleşmeleri nedeniyle davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile davacının genel kredi sözleşmeleri nedeniyle davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti ile bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup; Bankacı ... 'in 14/07/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi kredi kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, Mahkemece vekalet ücretinin alacağa dahil edilmesinin kabulü halinde; müflis şirketin iflas tarihi (30.03.2021) itibariyle tespit edilen nakdi alacak 5.609.602,65 TL'iken, iflas idaresince fazlasıyla 5.999.985,73 TL'sının kabul edilmiş olduğu nazara alındığından, esasen ek olarak iflas masasına kaydedilebilecek bir alacak bulunmadığını, Mahkemece vekalet ücretinin alacağa dahil edilmemesi gerektiğinin kabulü halinde; hesaplanan toplam alacak tutarı 5.609.602,65 TL'den vekalet ücreti miktarı 135.777,75 TL tenzil edildiğinde, bakiye alacak 5.473.824,90 TL'na düştüğünü, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (30.03.2021) itibariyle tespit edilen nakdi alacak 5.473.824,90 TL'iken, iflas idaresince fazlasıyla 5.999.985,73 TL'sının kabul edildiğini olduğu nazara alındığında, esasen ek olarak iflas masasına kaydedilebilecek bir alacak bulunmadığı şeklinde görüş bildirmiştir. Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Davacı banka ile müflis şirket arasında aktedilen genel kredi sözleşmeleri nedeniyle davacı tarafın 8.124.260,96 TL alacağının iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas idaresi tarafından yapılan inceleme neticesinde alacağın 5.999.985,73 TL'lik kısmının kabul edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından tanzim olunan raporda davacının iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının 5.609.602,65 TL olduğu ve davacının iflas masasına kaydedilmesini gerektirir alacak kalemi bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 269,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/10/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır