Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/357 E. 2024/918 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/918 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile 3.kişi/kiracı ... SAN. VE TİC. A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği’nde 25/05/2015 tarih .... tescil numarası ile tescil edilen 25/05/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 09/07/2105 tarihli tadil sözleşmesi akdedildiğini, kiralama sözleşmesine konu borçların kiracı ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğunu, söz konusu şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak müvekkili şirketin alacağını işbu takip ile de tahsil edemediğini, alacağın kayıt altına alınması için Bakırköy .... İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılması için müracaat edidiğini, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü nezdinde 25.08.2021 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında 4 numaralı karar ile müvekkili şirkete ait, finansal kiralama konusu ekipmanların tefriki ile sökülmesi halinde masanın zarara uğrayacağı, iş bu sebeple müvekkil şirket alacağının ödenerek finansal kiralama konusu ekipmanların masaya kazandırılması hususunda oy çokluğuyla karar alındığını, ancak 14/04/2021 tarihli dilekçemizde belirtilen 14.826,90-EUR (iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibariyle 1 EUR 9,8064 olmak üzere 145.398,51-TL) ve 24.822,38-TL’lik müvekkili şirket alacağının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiği gerekçesi ile şirket kayıtları ve defterleri incelenmeden reddedildiğini, açıklanan nedenlerle müflis şirketin iflası tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibarı ile 2.226,07-EUR ve 6.217,48-TL anapara borcu, 12.600,83-EUR temerrüt faizi, 18.604,90-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 14.826,90-EUR (iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibariyle 1 EUR 9,8064 olmak üzere 145.398,51-TL) ve 24.822,38-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla vekalet ücreti ve hukuk masrafları hariç olmak üzere) 170.220,89-TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş sıra cetveline yönelik talep ve de beyanları dava konusu edildiği, dava dilekçesi tebliğ edildiği, haksız ve de mesnetsiz ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesinin gerekmekte olduğu, müflis ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verilmiş ve işbu karar diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiği,avacı tarafında dava dilekçesinde belirttiği üzere; anılan Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin iflas kararının kesinleşmesi üzerine, tasfiye işlemlerine Bakırköy .... İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından işlemlerine başlanılmış ve halihazırda bu işlemler devam etmekte olduğu, tasfiye işlemleri Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından adi tasfiye olarak yürütülmekte olup, halihazırda alacaklılar toplantısı için henüz herhangi bir günde tayin edilmediği,Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün anılan dosyasının celbi ile görüleceği üzere; davacı taraf, alacak kaydı başvurusunda bulunduğu ve bu başvurusu neticesinde Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından karar verilerek, anılan karar davacı tarafa iletildiği, tasfiye işlemlerini gerçekleştiren Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından gerek davacının ve gerekse dava dışı tüm tarafların başvuruları ve de talepleri kapsamlı ve de detaylı olarak incelendiği gibi, mevzuat hükümleri kapsamında gerçekleştirilen bu detaylı incelemeler ve de değerlendirmeler neticesinde davaya konu sıra cetveli oluşturulmuş ve mevzuatın ve de yerleşik kararların bir gereği olarak iş ve işlemler yürütülmüş olduğu, davacı açtığı işbu dava ile her ne kadar talepleri kapsamında karar verilmesini dava konusu etmiş ise de, davacının işbu taleplerinin hukuken kabul edilebilinir bir tarafı olmadığı gibi, davacının taleplerinin külli bir tasfiye olan iflas tasfiyelerinde güdülen amaca da aykırı olduğu yargılama aşamasında da görüleceği, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından verilen kararlar, mevzuata uygun olduğu gibi aynı zamanda; iflasla muaccel hale gelen tüm alacaklar arasındaki korunan iflastaki eşitlik prensibinin bir gereği olarak da tesis edildiği, aksi yöndeki talep ve de değerlendirmeler, iflas işlemlerine ve güdülen amaca aykırı olacağı gibi, bunun yanı sıra iflas masanın mamelekinde de azalmaya yol açacak ve de davacı lehine ancak masa aleyhine sonuç doğuracağı, görüldüğü üzere ve de yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemelerinden de anlaşılacağı üzere; iflas müdürlüğü tarafından verilen kararlar ve de gerçekleştirilen sıra cetveline yöneliş iş ve işlemler gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirilmiş olup, bu hali ile davacının işbu davasının hukuken dinlenebilir bir tarafı bulunmadığı, davacının işbu davasının ve de taleplerinin mevzuat hükümlerinde belirtilen sürede açılmış olması gerektiği, dolayısıyla Sayın Mahkemece yapılacak yargılama aşamasında, davacının işbu davasının hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespit edilmesini öncelikle talep edildiği, nitekim işbu davanın ve de taleplerin hak düşürücü süre içerisinde açılmamış veya talep edilmemiş olması halinde de davacının davasının reddini talep edildiği, izah edilen ve de yargılama aşamasında anlaşılacak tüm bu hususlar dikkate alındığında; davacı tarafça dilekçesinde bildirilen hususların kabulü mümkün olmadığı gibi, ilaveten iflas masası aleyhine olan hususları da kabul edilmediği, haksız, kötü niyetle açılmış işbu mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 30/03/2021 tarih, saat 14:24 itibariyle iflasına karar verilen ...San. Ve Tic. A.Ş.den olan alacak isteminin iflas masasında reddine karar verilen alacak miktarı yönünden İİK 235 maddesi uyarınca kayıt ve kabul istemine ilişkindir. -Mahkememizce davaya konu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, banka kayıtları ve iflas dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 30/03/2021 Tarih Saat 14.24 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ...'nin ... iflas sayılı dosyasında adi tasfiye yoluyla yürütüldüğü görülmektedir. -Mahkememizce 15/09/2023 tarihli duruşmada taraflara uyuşmazlık yılları olan 2014-2015-2016 yıllarına ilişkin ticari defter ve belgelerini inceleme gününde sunmak, varsa bu doğrultuda yerinde inceleme taleplerini bildirmek üzere süre verilmiş, belirlenen süre içerisinde sunulmaması ve / veya adres bildirilmemesi halinde ibrazdan vazgeçmiş sayılacaklarının ve usulüne uygun tutulduğu anlaşıldığı takdirde karşı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre karar verileceği ihtar edilmiştir. -Mahkememiz dosyası davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu bilgi ve belgeler, dosya içerisindeki diğer belge suretleri ve davalı tarafın iflas masasında bulunan defterleri ile sınırlı kalmak kaydıyla inceleme yapılması amacıyla SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 08/12/2024 tarihli raporda özetle; davacı şirketin 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince tasdiklettirilerek tutulması, mecburi olan Yevmiye defteri, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinden yalnızca 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait Envanter defterlerinin noter açılış sayfalarının fotokopi suretlerinin dosya kapsamında olduğu, bu yıllara ait yevmiye defteri açılış onayları ile Yevmiye defterinin kapanış tasdiki noter onay sayfalarını ve yine tutulması zorunlu olan Defteri Kebir defterinin noter açılış tasdiki sayfalarının fotokopi suretlerini ve veya defter asıllarını incelenmek üzere mahkemeye sunmadığı, hal böyle olunca da davacının tutmakla mükellef olduğu defterlerini zamanında tasdik ettirip ettirmediği, defter asılları yada (e defter ise elektronik defter suretlerinin sunulmadığından) usulünce tutup tutulmadığı, defter kayıtlarının birbirlerini doğrulayıp doğrulamadığı ve en nihayetinde de davacının Ticari defterlerinin T.T.K.'nun amir hükümlerine göre, Ticari Defterlerin davacı lehine delil teşkil ettiği hususunda bir kanaate varılamadığı, davalı ... AŞ. nin ticari defterleri Bakırköy .... İflas Müdürlüğünde bulunan .... sayılı dosyasına 2018-2019-2020-(2021 yılı ilk üç ayı defterleri) sunulduğu, Envanter defterleri dosya kapsamında bulunamamış ve envanter defterlerinin tasdiki yönünden tespit yapılamadı, diğer Yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış onaylarını zamanında yaptırdığı, dolayısıyla, T.T.K.'nun amir hükümlerine göre, davalının Ticari defterlerinin lehine delil teşkil edip etmediği hususundaki takdirin Mahkemeye ait olduğu, dosya münderecatı fotokopi sözleşme suretlerinin incelendiği, davacı ile davalı arasında 25/05/2015 tarih .... tescil numarası ile tescil edildiği anlaşılan 25/05/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 09/07/2015 tarihli tadil sözleşmesinin karşılıklı imzalandığı, davacının dosyaya sunduğu fotokopi hesap ekstrelerinin incelenmesi ile davalı Müflis .... AŞ firmasından 2.236,07 EURO ve 5.218,48 TL asıl alacaklı olduğu, dosyaya sunulan leasing sözleşmesine göre Euro cinsi temerrüt borçları için % 30 ve TL cinsi borçların temerrüdü halinde % 60 oranında temerrüt faizi uygulanacağının sözleşmede açıkça belirtildiği, davacının Euro döviz asıl alacağı 2.236,07 Euro ve Euro temerrüt faizi 12.657,43 euro olarak hesaplanmış olup Toplam Euro alacağı (2.236,07+12.657,43) 14.893,50 Euro olarak hesaplandığı, bu tutarın TLkarşılığı ise İflas tarihindeki (30.03.2021) TL kuru (9,8064 TL) ile çarpımı sonucunda (14.893,50*9,8064) 146.051,61 TL olarak hesaplandığı, davacının TL alacağı ise; 5.218,48 TL aslı alacak ve bu alacak içinde 15.615,54 TL temerrüt faizi hesaplanmış olup toplam; (5218,48+15615,45) 20.833,93 TL alacak hesaplandığı, davacının davalıdan olan alacağı Euro ve TL alacakları toplamının TL karşılığı toplam alacağı TL cinsinden (146.051,61TL+20.833,93) 166.885,54 TL olarak hesaplandığı, Müflis .... San Tic AŞ nin Bakırköy .... İflas Dairesi .... Esas dosyası kapsamında bulunan E-defterleri incelendiğinde davalı defterlerinde davacının hesabı TL olarak takip edildiği, davacının iddiası mahiyetindeki EURO – TL borçlar ayrımı tespiti yapılamadığı, davacının alacağı TL cinsinden bakiyeler olarak tespt edilebildiği, davalının ticari defter kayıtlarında davacının davalıdan olan alacaklarının toplamı 30.03.2021 iflas tarihi itibariyle 120.863,26 TL olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür. -Bu kapsamda davacı tarafın belirlenen süre içerisinde defter ve belgelerini ibraz etmediği, yerinde inceleme hususunda adres bildirmediği, yine davalı tarafın 2018-2019-2020-(2021 yılı ilk üç ayı defterleri)'nin sunulduğu anlaşılmakla bu haliyle ticari defter ve belgeler ile tarafların iddia ve savunmalarını ispat edemediği Mahkememizce kabul edilmiştir. -Dosyadaki bilgi, belge ve sözleşmelerin incelenmesinde 25/05/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 09/07/2015 tarihli tadil sözleşmesinin karşılıklı imzalandığı hususları ihtilafsızdır. Davalının bu yönde sözleşmeye bir itirazı bulunmadığı gibi, yine dosyaya celp edilen iflas dairesi kayıtları ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki iddia ve savunmalar nazara alındığında sözleşme konusu malların halen davalı müflis şirket uhdesinde olduğu ve davacıya iade edilmediği sabittir. -Davacı tarafın kendi beyanı doğrultusunda sözleşmenin Beşiktaş .... Noterliği 26/04/2019 Tarih ... Yevmiyeli İhtarnamesinin keşide edilerek tek taraflı olarak feshedildiği görülmektedir. -Bu kapsamda sözleşme kapsamında davacı tarafça sözleşmeye konu ürünlerin davalı ... teslim edildiği sabit olup, davacı tarafın sözleşme kapsamında fesih tarihine kadar iş bu ürünlerin bedelini talep edebileceği kuşkusuzdur. -Mahkememizce davacı tarafın iflas masasına alacak kaydı talebi ile dava dilekçesinde talep konusu alacağın faizin başlangıç tarihi yönünden açık ve anlaşılır beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, kayıt kabul talebine dayanak asıl alacak ve işlemiş faiz talebi yönünden faiz başlangıç tarihine ilişkin beyanda bulunmak üzere davacı vekiline duruşma zaptının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, davacı tarafın sunduğu beyan dilekçesinde faiz başlangıç tarihinin 18/04/2019 olarak belirtildiği görülmüştür. -Mahkememizce kök raporda belirtilen faiz hesaplamalarının davacı tarafça sunulan ihtarnamelerin tebliğ tarihi ve iflas tarihi dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi amacıyla ek rapor alınmasına karar verilmiş düzenlenen 21/07/2024 tarihli ek raporda özetle; davacının Euro döviz asıl alacağı 2.236,07 Euro ve Euro temerrüt faizi 10,948,48 euro olarak hesaplanmış olup Toplam Euro alacağı (2.236,07+10.948,48) 13.184,55 Euro olarak hesaplandığı, bu tutarın TL karşılığı ise İflas tarihindeki (30.03.2021) TL kuru (9,8064 TL) ile çarpımı sonucunda (13.184,55*9,8064) 129.292,97 TL olarak belirlendiği, davacının TL alacağı ise; 5.212,48 TL asıl alacak ve bu alacak içinde 8.158,60 TL temerrüt faizi hesaplanmış olup toplam; (5.212,48+8.158,60) 13.371,08 TL alacak hesaplandığı görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür. -Yukarıda yer verilen açıklamalar ve alınan raporlar doğrultusunda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 25/05/2015 tarih ve .... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 09/07/2015 tarihli tadil sözleşmesi kapsamında, davacı tarafça sözleşme kapsamındaki malların davalı ... teslim edildiği ve fesih tarihine kadar davalı müflis şirket uhdesinde olduğu, davacı tarafça kesilen faturaların sözleşmeye uygun olduğu, yine alınan ek raporla sabit olduğu üzere yabancı ve TL cinsi borçlar yönünden işletilen faizlerin sözleşmeye uygun olduğu, bu haliyle davacı tarafın bilirkişi raporuyla belirlenen ve iflas tarihinde efektif satış kuru üzerinden hesaplanan bedellerin davacı tarafça talep edilmesinin mümkün olduğu ve fakat ek rapor ile belirlenen miktara KDV bedelinin dahil edilmesi gerektiği, buna göre davacı tarafın talep edebileceği tutarın 168.343,57 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; -Davacı tarafın davalıdan olan 168.343,57 TL alacağının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, -Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yargılama sırasında yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 5.250,00 TL bilirkişi ücreti, 169,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere 5.598,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 17.900,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddine karar verilen miktar üzerinden hesap edilen 1.877,32-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır