Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E. 2024/996 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/352 KARAR NO : 2024/996 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten 4 adet taşınmaz satın aldığını ve bedellerini ödediğini, müvekkilinin 3 adet daire için 1.654.672,00 USD ödeme yapıldığını, bu dairelere ilişkin eski sözleşmelerin iptal edilerek yeni sözleşmeler düzenlendiğini, buna rağmen tapuları teslim alamadığını belirterek davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... masası vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden, olmadığı taktirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 SMM bilirkişiye tevdii ile banka kayıtları ve müflis şirket defter ve belgelerinin tetkiki ile davacı tarafça davalıya yapılan ödeme miktarlarının ve bu ödemelere mukabil davacı adına tapu tescilinin yapılıp yapılmadığının tespiti ve yabancı para üzerinden yapılan ödemelerin iflas tarihi itibariyle TL değerinin tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın 02/09/2023 tarihli kök raporunda özetle; davalı müflis ticari kayıtlarına göre davacının 30.03.2021 itibarı ile iflas tarihinde davacının 74.642,82 USD karşılığı 591.571,57 TL alacaklı gözüktüğünü, bununla birlikte davalı müflisin ticari kayıtlarına ilişkin 2018-2019-2020 yıllarına ait stok ve davacıya ilişkin muhasebe kayıtlarının ibrazı gerektiğini, öncelikle; davalı müflis tarafından işbu davaya ilişkin taşınmazların, tapu tescilleri davacı lehine yerine getirilmediğinden davalı müflis stok hesaplarında söz konusu taşınmazların gözükmeye devam ediyor olması ve karşılığında tahsil edilen 1.619.439,65 USD / 5.671.980,63 QAR miktara tekabül eden TL'nin avans hesaplarında gözükmesi veya akıbetinin detaylarının muhasebe kayıtları ile ibrazının gerektiğini, ancak davalı müflisin iflas dairesine ibraz ettiği ticari kayıtlardan yalnız 30.03.2021 tarihli mizan ve ticari kayıtları incelenebildiğini, davalının 2018-2019-2020 yılı ticari kayıtları iflas idaresine ibraz edilen usb-flash disk yevmiye ve kebir defterlerine ait dosyaları bozuk olduğu için incelenemediğini, davalı müflis avukatlarına ise ulaşılamadığını, sonuç olarak bu aşamada davacının davalı müflis ticari kayıtlarına göre 30.03.2021 itibarı ile davalının iflas tarihinde, 74.642,82 USD karşılığı 591.571,57 TL alacaklı gözüktüğü tespit edildiğini, ancak davacının ibraz ettiği dosya mündericatı belgelere göre davacı ...619.439,65 USD /1.619.439,65 USD / 5.671.980,63 QAR miktara tekabül eden TL'nin avans hesaplarında gözükmesi veya akıbetinin detaylarının muhasebe kayıtları ile ibrazı gerektiğini bildirmiştir. Gelen banka kayıtları incelenerek ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın 05/09/2024 tarihli ek raporunda özetle; Dava konusu 3 taşınmaz karşılığında davalı müflis tarafından 15.03.2019 tarihli 3 adet 1.654.672,00 USD+KDV (TCMB Kur 5,4617 TL) karşılığı 9.037.322,06 TL+ KDV fatura tanzim edildiği tespit edildiğini, 12.09.2019 tarihli, ek rapor incelemelerine ibraz edilen, tarafların imzasının bulunduğu Konut Satış/İbra sözleşmeleri incelendiğinde, tarafların, .... Blok 708, ... Blok 714 ve 713 bağımsız bölüm no.lu 3 adet taşınmazın satışı ve davacıya devrine yönelik 5 adet sözleşme akdettiğini, davacı ... tarafından davalı müflis ... AŞ'ye 1.643.342,00 USD ödeme yapıldığının, tarafların kabulünde olduğunun anlaşıldığını, ek rapor incelemelerinde, dosyaya mübrez Amir Banka ... tarafından davacının, müflis ... hesabına yatan ödemeler USD cinsinden listelenerek ekstre halinde ibraz edilmiş olup ekstreye göre davacı tarafından 2014-2016 yılları arasında müflis .... Şirketi'ne yapılan ödemeler toplamının 1.643.343,00 USD olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından ibraz ödemeler davalı müflis ... A.Ş.'nin İflas İdaresinde incelenen 01.01.2021-30.03.2021 tarihli detay mizanı ile karşılaştırmalı olarak incelendiğinde davalı kayıtlarına göre davacının 74.642,82 USD karşılığı 591.571,57 TL alacaklı gözüktüğünü, salt 2021 yılı ticari kayıtlarının incelenmesi ile tespit edilebildiğini, müflisin İflas idaresine ibraz ettiği 2018-2019-2020 yıllarına ilişkin E-defter raporlarının formatları bozuk olduğu için incelenemediğini, ek rapor incelemeleri sürecinde de söz konusu dönemlere ilişkin dosyaya ve tarafıma herhangi bir ek belge ibraz edilmediğini, açıklanan hususlar çerçevesinde; dava konusu 3 taşınmaz karşılığında davalı müflis tarafından davacıya 15.03.2019 tarihli 3 adet 1.654.672,00 USD+KDV (TCMB Kur 5,4617 TL) karşılığı 9.037.322,06 TL+KDV fatura tanzim edildiğini, müflisin 30.03.2021 iflas tarihli ticari kayıtlarına göre davacının, davalıdan 74.642,82 USD karşılığı 591.571,57 TL alacaklı gözüktüğü ancak dosyaya mübrez Amir Banka .... tarafından davacının, müflis ... hesabına yatan ödemelerine ait USD ekstresi incelendiğinde, davacı tarafından müflis ... Şirketi'ne yapılan ödemeler toplamının 1.643.342,00 USD olduğu söz konusu ödemenin davalının iflas tarihi olan 30.03.2021 itibarı ile (MB Kur=8,1192TL*1.643.342,00=)13.342.622,37 TL olduğunu bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Davacı ve müflis şirketin 3 adet taşınmazın satışı ve davacıya devrine yönelik 5 adet sözleşme aktedildiği, davacı tarafından müflis ... AŞ'ye 1.643.342,00 USD ödeme yapıldığının tarafların kabulünde olduğu, bilirkişi incelemesiyle davacı tarafından 2014-2016 yılları arasında müflis ... Şirketi'ne yapılan ödemeler toplamının 1.643.343,00 USD olduğunun tespit edildiği, davalı kayıtlarına göre ise davacının 74.642,82 USD karşılığı 591.571,57 TL alacaklı gözüktüğü, böylelikle dava konusu 3 taşınmaz karşılığında müflis tarafından davacıya 15.03.2019 tarihli 3 adet 1.654.672,00 USD+KDV (TCMB Kur 5,4617 TL) karşılığı 9.037.322,06 TL+KDV fatura tanzim edildiği müflisin 30.03.2021 iflas tarihli ticari kayıtlarına göre davacının, davalıdan 74.642,82 USD karşılığı 591.571,57 TL alacaklı gözüktüğü ancak dosyaya mübrez amir Banka .... tarafından davacının, müflis ... hesabına yatan ödemelerine ait USD ekstresi incelendiğinde, davacı tarafından müflis ... Şirketi'ne yapılan ödemeler toplamının 1.643.342,00 USD olduğu söz konusu ödemenin davalının iflas tarihi olan 30.03.2021 itibarı ile (MB Kur=8,1192TL*1.643.342,00=)13.342.622,37 TL olduğu tespit edilmiş olmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, 13.342.622,37-TL'nin müflis şirketin Bakırköy ... İcra Dairesi'in .... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1-13.342.622,37-TL'nin müflis şirketin Bakırköy ... İcra Dairesi'in .... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 359,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 5.148,25-TL yargılama giderinden kabul oranı (%96,85) ret oranı (%03,15) dikkate alınarak hesaplanan 4.986,09-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerine BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/10/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır