Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/946 E. 2024/1063 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/946 Esas KARAR NO : 2024/1063 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Eski Ünvanı: ...) ile davalı ... arasında 23.01.2018 Tarihinde medikal kimya alanında üretim yapmak için ... San. Ith. Ve İhr. Ltd. Şti. kurulduğunu, şirket kurulmadan evvel şirket ortakları olan müvekkili ve davalı tarafından 05.01.2018 tarihinde pay sahipleri sözleşmesi imzalandığını, söz konusu ortaklığın kurulması zaten piyasadan ürün teminiyle aynı faaliyeti önceden beri yürüten ve kendi adına ve namına müşteri çevresi bulunan müvekkili ile kimyager olan ve ticarete konu edilmesi planlanan ürünlere ilişkin elinde çalışır formülleri olduğunu, bu formülleri kurulacak şirkete getireceğini/devredeceğini ve bu ürünleri kurulacak şirkette (....) üretebileceğini beyan eden davalı yanın bir araya gelmesi ile her iki taraf için de karlılık sağlayacak bir şirket teşekkül ettirilmek istenmesi yatmakta olduğunu, özetle kurulan .... şirketinin; müvekkili şirketin bilinirliğini ve müşteri çevresini dışardan ürün temini yerine kendi bünyesinde üretim yapma imkanıyla buluşturarak, tüm taraflar için daha karlı hale getirme amacı üzerine kurulduğunu, taraflar arasındaki pay sahipleri sözleşmesinde tarafların hak ve yükümlülükleri düzenlendiğini, yine aynı sözleşmenin "İhtilaflı Durumlar, Hakem ve Yasal Haklar" başlığı altında görev taksimine uymayan ortağın şirketin uğradığı zararı karşılayacağı ve diğer ortaklar tarafından belirlenecek cezai şarta katlanılacağı düzenleme altına alındığını, ... tarafından Ar-Ge Müdürü, Eğitim Yönetmeni ve Destek Projeleri Sorumlusu olarak görev yürütülecek işbu görev taraflar arasındaki ortaklık devam ettiği sürece devam edecek, kurulacak şirkete geliştirilmiş, satılmış veya satılmaya hazır formüller getirecek, yeni formüller üretilecek, sonrasında ise yine tüm bilimsel destek, araştırma ve geliştirme işi yürütüleceğini, bu faaliyetlerin ek personel ihtiyacı doğana dek ... tarafından yapılacağını, bununla birlikte şirket faaliyet alanı ile ilgili üniversitelerle iş birliği, sosyal medya yönetimi, ilgili mecralardaki reklam, Kosgeb, Tubitak gibi proje desteği sağlayan ilgili kuruluşları için gerekli tüm işler veya işbirliklerini yürütmek ve ilgili şahıslardan destek alma işleri de ... tarafından üstlenildiğini, söz konusu sözleşme ve ortaklıkların müvekkili şirket ile davalı yan arasında kimya alanında üretim yapmak üzere kurulduğunu, davalı yan yükümlülüklerine karşılık müvekkili ise davalı yana 450.000,00 TL ödeme yapacak, .... plakalı .... aracı devir edecek ve huzur hakkı ödeyeceğini, müvekkilinin kendi üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ödemelerini yapmış olduğunu ve aracı davalı yana devrettiğini, ancak davalının pay sahipleri sözleşmesiyle kendisine yüklenen ve ortaklıktan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, huzurdaki davanın; tarafı ve sebebi aynı olan; 2.000.000,00 TL'lik cezai şartın kısmi olarak 10 bin TL'lik kısmının talep edildiği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... e. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 2.000.000 TL lik cezai şarttan şimdilik kısmı dava olarak 100.000 TL'nin muacceliyet tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ceza-i şart tutarında takdiri indirim halinde ise YARGITAY .... HD. 23.10.2018 T. E:...., K:.... sayılı "Mahkemece cezai şarttan davalının ekonomik olarak mahvına sebep olacağı gerekçesiyle takdiri indirim yapılması karşısında, cezai şart alacağının reddedilen kısmı nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir." kararında belirtildiği üzere vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacısının ve davalısının, dosyamız davacısı ve davalısı olduğu, dosyalarının mahkememizde açılan davadan daha evvel açılmış olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava dosyasına konu iddiaların ve itirazların bir arada görülmesinin usul ekonomisine de katkısının olacağı anlaşılmakla HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı bulunduğundan; mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyası ile HMK md. 166/1 ve HMK md. 166/4 maddeleri gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının HMK m.166/3 gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.14/11/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza