İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E. 2024/296 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/275
Karar No
2024/296
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/275 Esas KARAR NO : 2024/296 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin resmi sicil adresi "... Mah. .... Sk. No:3 Güngören/İSTANBUL" olduğunu, müvekkilinin muhasebe ve ticari defter işlemlerini ...... Muhasebe isimli serbest muhasebe firması ile yürüttüğünü, muhasebe şirketi tarafından 2023 yılı Ocak ve Şubat ayına ait e-defter şeklinde tutulan yevmiye ve kebir defterlerinin sisteme zamanında yüklendiğini, defter oluşturulurken program tarafından oluşturulan başka dosyaların da mevcut olduğunu, ancak kayıt yapılırken müvekkili firmaya ait defter kayıtları bulunan dosyanın içerisine kayıtları tutulan başka firmanın dosyalarının kopyalandığını ve ilk dosyaların silindiğini, oluşan hata nedeniyle defterlerin müvekkili şirketin defterinin yer aldığı dosyalar üzerine kaydolan defterlerin diğer firmaya gönderileceği esnada gerçekleşen bu durumun 11.03.2024 tarihinde fark edildiğini, klasör dosya numarası 707 ile başlamakta olduğunu, içerisinde yer alan dosyaların numara başlangıçlarının 705 ile başladığını, yevmiye ve kebir defterleri e-defter olarak tutulurken muhasebe tarafından yapılan iş ve işlemler sırasında program nedeniyle müvekkili şirketin mağdur duruma gelmiş olduğunu, Ocak 2023 ve Şubat 2023 aylarına ait yevmiye ve kebir defterleri üzerine başka firmaya ait belge ve evrakların kopyalandığını, bu defterlere ilişkin zayi belgesi verilmediği takdirde müvekkili şirketin çok büyük sorumlulukları doğacak olduğunu, başkaca büyük sorunlarla karşılaşma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından hak düşürücü süreye tabi olmamak adına ise zayi hususu öğrenildikten itibaren ivedi şekilde davanın açıldığını, Elektronik Defter Genel Tebliğ Yönetmeliği'nin 7. Ve devamı maddelerinde de bu husus ayrıca detaylandırılmış olduğunu ve 15 günlük süre içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yetkili mahkemeden istenebileceği hususuna yer verildiğini, bu nedenlerle talebin kabulü ile müvekkili şirkete ait 2023 Ocak ve 2023 Şubat aylarına ait yevmiye ve kebir defterleri ile ilgili olarak zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 30 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir. Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından ticari defterlerin yangın, hırsızlık, yer sarsıntısı, sel vb gibi mücbir sebeplerden ötürü zayi olmadığı, talep edenin kendi kusuruyla defterlerin silindiği, talebin TTK m. 82/7'de sayılan hallere girmediği gibi mücbir sebebin de bulunmadığı anlaşılmış olup, tüm dosya kapsamı doğrultusunda talebin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/03/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza

Atıf: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/275, K. 2024/296, T. 20.03.2024, www.arakarar.com/karar/bakirkoy-1-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-275-e-2024-296-k-b0966c83aea8