İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E. 2024/242 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/236
- Karar No
- 2024/242
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2024/242 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: 2 İç Kapı No: 10 Avcılar / İSTANBUL adresinde faaliyetine devam etmekte olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... nolu siciline kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin adresinin bulunduğu binanın 10. Katında bulunan bir başka ofise taşınma kararı aldığını, 08.03.2024 tarihinde ve öğle saatlerinde gerçekleşen taşınma sırasında, şirketin içerisinde bir takım ticari evrakları olan ve ayrıca şirketin Genel Kurul Karar ve Müzakere defterinin bulunduğu bir çantanın kanımızca çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen çanta bulunamadığını, çantanın içinde başkaca evrakların, banka hesap hareketleri ile birlikte müvekkili şirkete ait Bakırköy ... Noterliği'nin 04.04.2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdiklemiş olan Genel Kurul Müzakere ve Karar Defteri de bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın, defterin bulunduğu çantanın çalınmasının akabinde, ... Merkezine 09.03.2024 tarihinde başvurarak, ...... Olay Evrak nolu şikayette bulunmuş olduğunu, çalınmış olduğunu düşündükleri ve Bakırköy .... Noterliği'nin 04.04.2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdiklenmiş olan Genel Kurul Müzakere ve Karar Defteri ile ilgili olarak zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 15 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir. Talep eden ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından talep edenin kendi kusuruyla defterlerin kaybolduğu, hırsızlık neticesinde zayi olduğuna dair somut delil dosyaya sunulamadığı, sırf şikayet edilmesinden bahisle hırsızlık olayının meydana geldiğinin kabul edilemeyeceği, soruşturma makamlarınca tespit edilmiş bir vak'a veya failin bulunmadığı, dolayısıyla hırsızlık olayının meydana geldiği hususunun şüpheli olduğu, kanunda sayılan bu şartın mevcut olmadığı anlaşılmakla, bu haliyle talebin TTK madde 82'de belirtilen olağanüstü hallere uymadığı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TALEBİN REDDİNE 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.11/03/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza