Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/928 E. 2024/121 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/928 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalı şirkete ait olan ....plakalı ... model otomobilin davaya taraf olmayan .... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı şirkete ait aracın 01/07/2003 tarihinde çalınması sonucu, sigorta tazminatı olan 16.000,00 TL'in ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı şirkete ait .... Bankası ... numaralı hesaba ödendiğini, davacı müvekkilinin sigorta şirketine otopark hizmeti sunması sebebiyle işbu davaya konu aracın daha sonrasında emniyet birimleri tarafından bulunduğunda 17.01.2007 tarihinde müvekkili firmaya ait olan özel otoparka çekildiğini, aracın otoparkta bulunduğu süreçte günlük olarak hesap edilen otopark ücreti ve çekici için yapılmış olan masraflarla birlikte müvekkili lehine alacak doğduğunu, bunun üzerine sovtaj bedelini karşılayan sigorta şirketi tarafından aracın hak ve menfaatlerinin davacı müvekkiline devredildiğini, davalıya ait davaya konu otomobil için sigorta firmasınca tazminatın ödenmesi ile araca ait mülkiyetin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince cüzi halefiyet kuralları çerçevesinde dava dışı sigorta firmasına intikal ettiğini, bu hususta sigortalı davalıya cüzi halef olan ... Sigorta'nın müvekkili firmanın aracın bunca zaman işleyen otopark ve nakliye ücretlerine ilişkin alacaklarına mahsuben araç üzerindeki tüm hak ve yetkilerini müvekkiline devrettiğini, ... Sigorta ile müvekkili arasında mevcut olan hakların devri niteliğindeki belgenin, davalı tarafından imzalı ibraname ve sigorta tazminatının davalıya ödenmiş olduğuna dair bilgilerin bulunduğu belgenin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, sonuç olarak işbu davaya konu araç üzerinde ne aracın ruhsat sahibi davalıya ne de cüzi halef olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin herhangi bir hakkı bulunmadığını, araca ait tüm hak ve yetkilerin tamamen davacı müvekkiline ait olduğunu, davacı müvekkiline ait olan otoparkın müvekkilinin ticari hayatında fazlasıyla önem arz ettiğini, gelirlerinin önemli bir bölümünü işbu otoparkın gelirlerinden elde ettiğini, müvekkilinin otoparkında fuzuli olarak yer kaplayan araçların müvekkilinin ticari hacmini kısıtlayarak serbestçe hareket etmesini engellediğini, bu hususta davaya konu otomobilin müvekkiline ait olan otoparkın kapasitesini kısıtlamakla kalmayıp, aynı zamanda her geçen gün değer kaybına uğradığını ve müvekkilinin alacaklarına mahsuben kendisine ... Sigorta tarafından tahsis edilmiş otomobilin ivedilikle satılarak müvekkilinin alacağına kısmen kavuşması gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile, işbu davaya konu ... plakalı araç üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu araç üzerinde davalıya ait ve mülkiyet hakkından doğan tüm hak ve yetkilerin davacı müvekkiline tescline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çalınan ve sigortaca sigorta tazminatı ödenmiş bulunan aracın sonradan bulunması halinde sigorta tarafından araç üzerindeki hakların davacı şirkete devri nedeniyle aracın mülkiyetinin davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, davaya konu ...plakalı aracın mülkiyetinin davacı şirket adına tescili taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden; davalı şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Sigorta A.Ş.'den; kasko sigorta poliçesi celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliğinden; ... plakalı araca ait araç tescil özet raporu celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası, dava konusu aracın dava tarihi itibariyle değerinin tespiti amacıyla, dava konusu aracın bulunduğu mahalde (davacıya ait otopark) ARAÇ ÜZERİNDE inceleme yapılarak rapor düzenlenmek üzere makine mühendisi bilirkişi ....'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 30/10/2023 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş; 30/10/2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"... plaka sayılı aracın dava tarihi itibariyle 2. el piyasa rayiç değerinin 70.000,00.- TL (yetmiş bin TL) olduğu" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. .... Sigorta A.Ş.'ne müzekkere yazılarak; davacı şirket tarafından açılan davaya muvafakat edilip edilmediği hususunda Mahkememize bilgi verilmesi istenmiş, müzekkereye verilen cevapta; davaya konu aracın bu zamana kadar otoparkta beklemesi nedeniyle işleyen otopark borçlarına istinaden aracın üzerindeki tüm haklarının davacı şirkete devredildiğinin bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ait olan ve dava dışı .... Sigorta A.Ş.'ne ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı .... plaka sayılı aracın 01/07/2003 tarihinde çalınması neticesinde sigorta şirketi tarafından davalı şirkete 17/09/2003 tarihinde 16.000,00-TL tazminat ödendiği ve davaya konu aracın hak ve menfaatlerinin sigorta şirketine geçtiği, çalınan aracın sigorta şirketi tarafından bedeli ödedikten sonra bulunduğu ve davacı şirkete ait olan özel otoparka çekildiği, sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevapta davacı otoparkına çekilen araca ilişkin araç üzerindeki hak ve menfaatlerin kendilerine ait olduğu ve aracın davacı otoparkında beklemesi nedeniyle araç üzerindeki haklarını davacı şirkete devrettiklerinin beyan edildiği, dava dışı sigorta şirketinden temin edilen belgelerden sigorta bedelinin davalı şirkete ödendiğinin anlaşılması karşısında davacının talebinin sadece aracın devrine ilişkin olması, sigorta şirketi tarafından da devre muvafakat edilmesi, davalı tarafça herhangi bir itiraz sunulmaması karşısında söz konusu aracın davacı adına tesciline izin verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-.... Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı .... plaka sayılı, 2001 model, .... renkli, ... motor numaralı, ... marka aracın mülkiyetinin davacı adına TESCİLİNE İZİN VERİLMESİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 4.781,70 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL ile sonradan tamamlanan 925,57 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 3.586,28 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 269,85 TL peşin harç, sonradan tamamlanan 925,57 TL peşin harç ve 269,85 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.465,27 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 4.500,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin e duruşma sistemi ile yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸