Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E. 2024/829 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 Esas KARAR NO : 2024/829 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan .... Enerji A.Ş. arasında 28.05.2018 tarihli "... Projesi - B Blok Mantolama İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, yine müvekkili şirket ile davalılardan .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 24.07.2017 tarihli ... Dış Cephe Mantolama Sözleşmesi ve .... İnce İşler Yapı Sözleşmesi imzalandığını, davalıların grup şirketi olarak aralarında organik bağ olduğunu, davalıların sözü edilen sözleşmelere konu edimleri sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirmediklerini, davalıların işleri geç ve ayıplı yaptığını, bu nedenle müvekillerinin fiyat farkından kaynaklı zararları oluştuğunu, bu zarara istinaden açılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, davalıların mal varlıklarına alacaklarını alabilmeleri için tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı ile her iki müvekkili arasındaki sözleşmenin ayrı ayrı şartlara tabi olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacı şirketin her iki müvekkiline de yer teslimi yapmadığını, ince işlerin yapılabilmesi için kapa inşaatın tamamlanması gerektiğini, müvekkili şirketlerin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesi için projenin ince yapı işlerine uygun bir şekilde teslim edilmesi gerektiğini, ancak bir kısım bölümlerin 2020 yılında yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin gecikmeli olarak üzerine düşen yükümlüğü yerine getirdiğini, davacı şirketin iş disiplinleri arasındaki koordinasyonu sağlayamaması nedeniyle iş sırasının bozulduğunu, bu durumun müvekkilinin de mağdur olmasına neden olduğunu beyan ederek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememize açılan işbu dosya ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle, usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Her ne kadar iş bu dosya; Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından 17/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş ve Mahkememizin ... Esası ile görülmeye başlanmış ise de; Mahkememiz dosyası ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ve dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ... Esas sayılı dosyasına UYAP üzerinden BİLDİRİLMESİNE, Dair; HMK 168.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ESAS HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere hazır olan davalılar vekilinin e duruşma sistemi ile davacı vekilinin huzurda yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024 Katip ... E-imzalıdır. Hakim .... E-imzalıdır.