Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1173 E. 2024/1327 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1173 Esas KARAR NO : 2024/1327 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ...... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi ile ...... numaralı ve ...... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ve dava dışı sigortalı ..... İlaç ve Sağlık Ürünleri San ve Tic A.Ş'ne ait olan ..... emtiasından toplam 29 adet emtianın, davalı ...... A.Ş.'nin antreposundaki soğutucu dolapta muhafaza edilirken saklama koşullarının sağlanamaması neticesinde kullanılamayacak hale gelmiş olması- zayi nedeniyle, her iki poliçe ile teminat alınan alınan emtialarda 469.661,76.-EURO ve 97.846,20.-EURO olmak üzere toplam 567.507,96.-EURO hasar oluştuğunu, dava dışı sigortalı ...... İlaç ve Sağlık Ürünleri San ve Tic A.Ş. tarafından davalı firmaya gönderilen Ankara ...... Noterliği ...... yevmiye nolu 13.03.2023 tarihli ihtarnamede, davalı tarafından sözleşmeden ve kanundan doğan yükümlülüklerinin ihlal edilmesi nedeniyle meydana gelen zararın tazmin edilmesi gerektiğiNİN ihtaren bildirildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin, halefiyet ilkesi gereği rücuen ve alacağın temliki hükümlerine göre sorumlu ve tam kusurlu davalıdan tahsili gerektiğini, 67.507,96.-Euro'nun müvekkil sigortalısına ödenme tarihi olan 11.05.2023'ten itibaren işlemiş ve işletilecek; devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Olmadığı takdirde, dava tarihindeki Türk Lirası karşılığının ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arızanın müvekkil şirket enerji altyapısından kaynaklanmamakta olup aksine ..... İlaç yükümlülüğünde olan sistemden kaynaklandığını, müvekkil şirket ..... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş., sigortalı ...... firması ile imzaladığı 07.06.2022 tarihli Dağıtım Servisleri Kapsamı, Kayıt ve Şartları ve Yük Elleçleme için Kalite ve Teknik Sözleşmesi uyarınca ...... İlaç'a ait emtialar ile ilgili depolama hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkil şirket, işletmesini yaptığı antreposunda soğuk hava içeren alanda sigortalı ....... İlaç firmasına, ........ İlaç firması tarafından konulacak soğutucu dolaplarına alan tahsis etme yükümlülüğünü üstlendiğini, ........ İlaç tarafından kurulan soğutucu dolaplarının, doğabilecek arızaları giderecek ya da doğmuş arızaları bildirecek donanıma sahip olarak ........ İlaç tarafından kurulması gerekmekte, müvekkil şirketin dava konusu soğutucu dolapların kurulumu, çalışması ve takılan regülatör ile ups cihazlarının temini ve diğer cihazlar ile herhangi bir ilgisi ve yükümlülüğü bulunmadığını, Dava konusu olayın yaşandığı 05.03.2023 (Pazar günü) tarihinde arıza sistemi tarafından ........ İlaç çalışanlarına bildirimde bulunulduğunu, yalnızca dava dışı ........ İlaç firmasının kurulumunu yaptığı soğuk hava dolap sisteminin bağlı bulunduğu sigortanın attığını, dolapların içinde bulunduğu soğuk hava deposunda dahi herhangi bir enerji kesintisi yaşanmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK 1472.madde uyarınca rücuen sigortalıya ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava dışı sigortalı ........ İlaç ve Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olan 29 adet ...... marka ilacın davalı şirket antreposundaki soğutucu dolapta muhafaza edilirken saklama koşullarının sağlanamaması neticesinde zayi olması iddiasıyla açılan işbu davada davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, muhafaza konusunda davacının sigortalısının da sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, özen yükümlülüğünün ihlal edilip edilmediği, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedeli sebebiyle davalıdan rücu koşullarının oluşup oluşmadığı, gerçek zarar miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı, mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizin 16/05/2024 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince tarafların sundukları deliller, poliçe, ekspertiz raporu, teknik değerlendirme raporu ve bütün deliller incelenerek dava dışı sigortalı ........ İlaç ve Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olan 29 adet Brineura marka ilacın davalı şirket antreposundaki soğutucu dolapta muhafaza edilirken saklama koşullarının sağlanamaması neticesinde zayi olması iddiasıyla açılan işbu davada davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, muhafaza konusunda davacının sigortalısının da sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, özen yükümlülüğünün ihlal edilip edilmediği, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedeli sebebiyle davalıdan rücu koşullarının oluşup oluşmadığı, gerçek zarar miktarının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda: Saat 17:00 ‘dan sonra depo alanı içerisinde kimsenin bulunmadığı düşünüldüğünde olay anında 1 saat 4 dk dayanan sigortalı ........ İlaç firmasına ait kesintisiz güç kaynaklarının (en iyi şartlarda max. 3,5 saat) yetersiz olduğu, Konu UPS ‘lerin mesai bitişi 17:00 ile mesai başlangıcı 09:00 arasında olası elektrik kesintilerine karşı sistemi besleyebilir yeterlilikte olması gerektiği, Nem ve Sıcaklık kontrol cihazının kayıtları incelendiğinde; 05.03.2023 15:52 ile 06.03.2023 16:12 arasında sigortalı ........ İlaç firması yetkililerinin derin dondurucu dolapların çalışmadığını, konu dolaplara bağlı olan ...... ‘lerin akülerinin boşalmış olduğunu, nem ve sıcaklık kontrol cihazının uzak bilgisayardaki yazılım ile iletişiminin halen kesik olduğu fark etmedikleri, Yine Nem ve Sıcaklık kontrol cihazının kayıtları incelendiğinde; davalı ....... firması yetkililerinin +15 C°, +25 C° İlaç Depolama Alanında (Soğuk Hava Odası) meydana gelen elektrik kesintisini fark etmedikleri, Davalı ........ firmasının mesai saatleri dışında soğuk hava odalarında meydana gelebilecek elektrik kesintilerine karşı uyarı sistemi, kesintisiz güç kaynakları veya jeneratörün bulunmadığı, (ana şebekede meydana gelebilecek elektrik kesintilerine karşı jeneratörlerinin olduğu keşif esnasında şifahi olarak öğrenilmiştir.), İlaçların menşei ...... firmasının 30.ocak.2023 tarihli ve ...... sayılı fatura görüntüsünde:Bir kutu ...... mg isimli ilacın bir kutu bedelinin, 19.569,24 EUR olduğu;1-...... 150 mg 5 ad 19.569,24 EUR x 5 = 97.846,20 EUR 2-....... 150 mg 24 ad 19.569,24 EUR x 24 = 469.661,76 EUR TOPLAM 29 adet kutu bedelinin 567.507,96 EUR olduğu görüldüğü," sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üzere, hakim, davada hangi vakıaların ispat edilmesini tespit ettikten sonra, bu vakıaların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği sorusuyla karşılaşır; buna ispat yükü denir. Kendisine ispat yükü düşen taraf için, bu bir yükümlülük(mükellefiyet) değil, sadece bir yüktür(külfettir). Taraf kendisinin ispat etmesi gerektiği vakıayı ispat edemezse karşı taraf ve mahkeme onu mutlaka ispat etmesini isteyemez, bilakis kendisine ispat yükü düşen taraf , o vakıayı ispat edememiş sayılır.(Kuru, Medeni Usul Hukuku, 2016, sy 319) Somut olayda ,Davacı sigortacı ...... Sigorta A.Ş. Tarafından, sigortalısı ........ İlaç ve Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin, Poliçe numaraları ....... ve ....... olan Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçeleri ile sigortalandığı anlaşımıştır. Dava konusu Sigorta Hasarının Davacı sigortacı ...... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen , sigortalısı ........ İlaç ve Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş., Poliçe numaraları ...... ve ...... olan Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçeleri, Teminatı altında olduğu anlaşılmıştır. Ancak uyuşmazlık meydana gelen zararda antrepo işleticisinin sorumluluk ve kusurunun olup olmadığı noktasındadır. Bu noktada ispat yükü davacıda olup konuyu düzenleyen mevzuat şu şekildedir. TTK'nın "......." başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir TBK 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi geregince, “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve hukuka aykırılıktır. Haksız bir eylemin tazminat sorumluluğu doğurabilmesi için kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil sonucunda zarar doğması, zarar ile fiil arasında da illiyet bağı bulunması gereklidir. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur. Sigortacı halefiyete dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür. Somu olayda ........ Ilaç ve Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ....... arasında bir teknik ve kalite anlaşması içeren sözleşme ve ekleri davalı tarafından sunulmuş mahkememizce de incelenmiştir. Bu bakımından hukuki değerledirme mahkemeye ait olduğundan ayrıca ek rapor alınmasını gerektirir bir durum söz konusu olmamıştır. Zararın oluşumuna sebep olan olayın meydana gelişi Raporda, ilaçların saklandığı soğuk hava odasındaki elektrik kesintisinin, ........'ın antrepo binasındaki elektrik tesisatından kaynaklanan kaçak akım rölesi arızasından dolayı meydana geldiği belirtilmiştir. Sigorta atmasının kesin nedeni belirlenememiştir, ancak olası nedenler arasında izolasyon bozulması, nem girişi ve ekipman arızası gibi faktörler sıralanmıştır. Bilirkişi raporunda, sistemdeki kabloların yıpranmış olmadığı ve dolaplarda bir arıza tespit edilmediği belirtilmiştir. Ancak, ani gerilim dalgalanmalarının da rölenin çalışmasına neden olabileceği belirtilmiştir. Somut olayda ;........ İlaç ve Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle ........ Int. Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. Arasında Yük Taşımacılığı için Kalite ve Teknik Anlaşmasına göre aradaki sözleşme hükümleri mahkememizce incelenmiştir. Sözleşmede davalı yükümlülüğü Ürünlerin gümrüklü veya geçici gümrüklü depolarda saklanması.Kuru ve kapalı alanlarda, raflarda veya paletlerde depolama. Soğuk oda (2-8°C) ve ortam koşullarında (15-25°C) depolama imkanı. Her ilaç için uygun depolama koşulları ve taşıma gerekliliklerinin sağlanması husularındadır. Sözleşme ekine göre antrepoda soğuk oda (2-8 °c) ve ortam koşulları (15-25 °c) depolama koşulları şart kılınmış bu hususta davalının yükümlülüğüne aykırı bir davranışına ratlanmamıştır. Davacının sigortalısının sorumluluğu bakımından ise ..... Sisteminin Yetersizliği bakımından Sigortalı şirkete ait olan ......'lerin, derin dondurucuları en iyi şartlarda (akülerin tam dolu ve yeni olduğu varsayımıyla) 3.5 saat kadar besleyebileceği belirtilmiştir. Ancak, olay anında bu ......'lerin sadece 1 saat 4 dakika dayandığı tespit edilmiştir. Bu durum, ..... sisteminin olası elektrik kesintilerine karşı yetersiz olduğunu rapor ve dosyaya yansıyan tutanaklardan tespit eidlmiştir. Ayrıca Nem ve sıcaklık kontrol cihazının kayıtlarına göre, sigortalı şirketin yetkililerinin derin dondurucu dolapların çalışmadığını ve ......'lerin akülerinin boşaldığını zamanında fark etmedikleri belirtilmektedir. Ayrıca, davalı şirketin yetkililerinin de +15°C, +25°C İlaç Depolama Alanında meydana gelen elektrik kesintisini fark etmedikleri tespit edilmiştir. Bu durum, sigortalının sıcaklık takip sisteminin etkin bir şekilde kullanılmadığını anlaşılmıştır. Emtia içeriği ilaçların Saklama Koşulları bakımında ise ...... isimli ilacın prospektüsünde, ilaçların dondurucuda (-25°C ila -15°C) dik olarak saklanması gerektiği belirtilmiştir. ...... marka nem ve sıcaklık takip cihazları kullanılarak, sıcaklık ve nem değerlerinin uzaktan izlenmesi sağlanmaktadır. Bu cihazlar, tanımlanan aralıklar dışına çıkıldığında SMS ve e-posta yoluyla bilgilendirme yapabilmektedir. İlaçların bu koşullarda saklanmaması, ilaçların bozulmasına neden olmuştur.Sigortalı şirket yetkilileri, sıcaklık takip cihazından gelen bağlantı kopma uyarısına rağmen dolapların çalışmadığını ve sıcaklıkların arttığını fark etmeyerek sigortalının bu noktada sorumluluğu doğmuştur. Bilirkişi raporuna göre, kaçak akım rölesi veya otomatik sigortanın atması sonucu elektrik kesintisi yaşanmış, bu kesinti nedeniyle derin dondurucuların sıcaklığı yükselmiş ve ilaçların zarar görmesine neden olmuştur. Derin dondurucuların özel sıcaklık koşullarının devamlılığında ve bunun korunmasındaki muhafazasından ........ ilaç firması sorumlu olup sigortalı şirketin bu duruma karşı yeterli önlem almaması nedeniyle hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunmaktadır. Dava dosyasında belirtildiği üzere, kullanılan 4 adet .....'in her birinin 3.500 W (5.000 VA) gücünde olduğu ve bu UPS'lerin, derin dondurucuları en iyi şartlarda (akülerin tam dolu ve yeni olduğu varsayımıyla) yaklaşık 3,5 saat kadar besleyebileceği hesaplanmıştır. Ancak, olay anında bu......'lerin yalnızca 1 saat 4 dakika dayanabildiği tespit edilmiştir. UPS'lerin sağladığı 1 saat 4 dakikalık süre, ilaçların saklanması gereken sıcaklık aralığını korumak için yetersiz kalmıştır. Bu durum, UPS sisteminin olası elektrik kesintilerine karşı yetersiz olduğunu göstermektedir. Özellikle, mesai saatleri dışında (17:00-09:00 arası) meydana gelebilecek uzun süreli kesintilerde, .......'lerin sınırlı çalışma süresi nedeniyle ilaçların korunması mümkün olmamıştır. Derin Dondurucuların Sıcaklık Artışı: ......'lerin devre dışı kalmasıyla, derin dondurucular elektriksiz kalmış ve bu durum sıcaklıklarının yükselmesine neden olmuştur. ...... marka derin dondurucunun sıcaklığı 15:52'de, ...... marka derin dondurucunun sıcaklığı ise 17:32'de artmaya başlamıştır. Bu sıcaklık artışı, ilaçların bozulmasında önemli bir faktör olmuştur. Sigortalı Şirkete Ait Olması: Raporda, derin dondurucuların ve 4 adet ......'in sigortalı şirket ........ İlaç ve Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğu belirtilmiştir. Bu durum, ......'lerin seçimi ve bakımından sigortalı şirketin sorumlu olduğu anlamına gelmektedir. Bilirkişi raporunda, ......'lerin mesai bitimi ile mesai başlangıcı arasındaki zaman diliminde olası elektrik kesintilerine karşı sistemi besleyebilecek yeterlilikte olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, olayın meydana geldiği tarihte, .....'lerin bu yeterliliği sağlayamadığı görülmektedir. Özetle, ......'ler elektrik kesintisi durumunda kısa bir süre için devreye girse de, besleme sürelerinin sınırlı olması nedeniyle ilaçların bozulmasını engelleyememiştir. ......'lerin yetersiz kalması, derin dondurucuların sıcaklıklarının yükselmesine ve ilaçların zarar görmesine yol açmıştır. Bu durum, olayda ......'lerin önemli bir rol oynadığını göstermiştir. Elektrik bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede " Bu durum dikkate alındığında Soğuk Hava Odası elektrik tesisatı, derin dondurucu dolaplarda veya kesintisiz güç kaynaklarında ani ve beklenmedik şekilde sızıntı akımı oluşabileceği, buna bağlı olarak kaçak akım rölesinin devreye girdiği düşünülmektedir." şeklinde belirtilerek arızanın sebebi olarak ihtimalli bir tespit yapmıştır. İzolasyon bozulması: Tel veya ekipman yalıtımının bozulması akım kaçağına yol açabilir. Soğuk hava odasını besleyen tali dağıtım tablosu içerisindeki kabloların izolasyonlarının eski ve yıpranmış olmadığı görülmüştür. Nem girişi: Elektrik sistemlerindeki su, akımın toprağa sızması için yollar oluşturur. Soğuk hava odasını besleyen tali dağıtım tablosunun ....... koruma sınıfında olduğu tespit edilmiştir. şeklinde değerlerdirmelerde de bulunmuştur. Özetle, ilaçların bozulmasında birden fazla faktör etkili olmuştur. Elektrik kesintisi, ...... sisteminin yetersizliği, sıcaklık artışı, uyarı sistemine rağmen ........ ilaç firmasının müdahalesinde gecikme gibi bir çok faktör neden olduğu gibi davalının doğrudan sorumluluğunu gerektiren uygun illiyet bağı kurulamamıştır. TBK 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi geregince, “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve hukuka aykırılıktır. Haksız bir eylemin tazminat sorumluluğu doğurabilmesi için kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil sonucunda zarar doğması, zarar ile fiil arasında da illiyet bağı bulunması gereklidir. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur. Sigortacı halefiyete dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür. Sonuç olarak Bilirkişi raporu genel olarak, derin dondurucuların ve ......'lerin sigortalı ........ İlaç'a ait olduğunu, ilaçların saklama koşullarının izlenmesi ve arızaya müdahale sorumluluğunun da ........ İlaç'ta olduğunu ortaya koymaktadır. Rapor, yaşanan arızanın temel nedenlerinden biri olarak ...... sisteminin yetersizliğini ve ........ İlaç'ın arızaya zamanında müdahale etmemesini göstermektedir. Özetle, bilirkişi raporu, ........ İlaç'ın ilaçların saklanması için gerekli tüm sistemlerin kurulumu ve bakımı ile sıcaklıkların takibi ve arıza durumunda müdahale etme konularında birincil ve asli derecede sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Bu yönleriyle bilirkişilerin hukuki değerlendirme kısmındaki davalının sorumlu olduğu yönündeki görüşleri yerinde görülmemiştir. Sözleşme şartları da incelenmemiştir. Sözleşme kapsamına göre de ; ........ İlaç firmasına, ........ İlaç firması tarafından konulacak soğutucu dolaplarına alan tahsis etme yükümlülüğünü üstlenmiştir. Ayrıca ........ İlaç tarafından kurulan tüm sistemin bakımı, kontrolü yine ........ İlaç şirketi tarafından gerçekleştirilmiştir / gerçekleşmektedir. Nitekim depoda sürekli olarak söz konusu soğutucu dolapların bakımı ve kontrolünü sağlamak üzere görevlendirilen ........ İlaç personeli görevlendirilmiştir. Bilirkişi raporunda yapılan aşağıdaki tespitler müvekkil şirketin yalnızca sigortalı şirkete alan tahsis etmekle sorumlu olduğunu, derin dondurucular ile enerji sistemlerinin ........ İlaç şirketi sorumluluğunda olduğunu, ........ İlaç şirketi personelinin müvekkil şirket deposunda sürekli bulunduğunu ve derin dondurucuların sıcaklığını devamlı takip ettiğini, arıza esnasında ........ İlaç şirketi tarafından kurulan arıza bildirim sisteminin ........ İlaç şirketine bildirim gönderdiği tespit eidlmiştir. Dosya kapsamında mevcut taraf beyanları, sözleşmelerin incelenmesinde de derin dondurucuların sıcaklık takibinin davalı antrepo tesisatı ile ilişkilendirilemeyeceği anlaşılmakla arızanın kaynağı bakımından davalının kusurlu olmayacağı kanaatine varılmıştır. Davalının antrepo hizmeti verdiği emtia, emtianın niteliği gereği olan özellikler bakımından davalı tarfaça değil, sigortalı ........ firması tarafından elverişli derin dondurucular ve onlara elektrik sağlamakta kullanılan regülatörler kullanılarak olası elektrik kesintilerine karşı hazırlıklı olmaları ve basiretli tacir gibi davranma yükümlüğü kapsamında her türlü önlemi alması gerekmektedir. Davalının sağladığı sadece antrepoda saklama alanı, burada gerekli güvenlik ve depolama ortamı sunmak olarak tespit edilebilmektedir. Zararın meydana geldiği tarihlerde doğrudan davalının sorumluluğunu gerektirir bir fiil söz konusu değidlir. Teknik değerlendirmeler neticesinde hasarın davacının sigortalısının risk alanında olan derin dondurucuların ve .......'lerin sigortalı ........ İlaç'a ait olduğunu, ilaçların saklama koşullarının izlenmesi ve arızaya müdahalesinden kaynakladığı anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketinin TTK 1472 madde kapsamında sigortalısının haklarına halef olduğu ve davalılara rücu edilemeyeceği kanaatine varılarak; yukarıda anılan gerekçelerle davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 303.923,30-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 303.495,70-‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE, 3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin; davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2024 Başkan ...... ¸e-imza Üye ....... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Katip ..... ¸e-imza