Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/773 E. 2026/279 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/773 KARAR NO : 2026/279 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesine ait, Keşidecisi ... ... . ŞTi olan; ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, .. seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek ve ... seri numaralı .. TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek çekler yönünde kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulamadıklarını belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş, çek örneğini dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde dava konusu ... seri numaralı ... TL. bedelli , ... seri numaralı ... TL. bedelli , ... seri numaralı ... TL. bedelli ve ... seri numaralı ... TL. bedelli çekler yönünden mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Davaya konu ... seri numaralı ... TL. Bedelli, ... seri numaralı ... TL. bedelli , ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çekler ise bankaya ibraz edilmiş, davacı vekiline bu çekler yönünden istirdat davası açmak için süre verilmiş ve davacı vekilince Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre yukarda bahsi geçen bir kısım çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, diğer çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ... şubesine ait, Keşidecisi ... ... olan; A) -... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek -... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek -... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek -... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, -... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek -... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek -... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek çekler yönünden ise KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile, bakiye ...-TLnin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Tensip ... nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının kararının kesinleşmesi ile birlikte KALDIRILMASINA, 5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekili Av. ... ile müdahale talep eden vekili Av. ...'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza