Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/134 E. 2020/403 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/134 KARAR NO : 2020/403 TALEP/İŞ : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP/İŞ TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden temsilcisi dilekçesinde özetle; ortaklık pay defterinin kaybolduğunu ve bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, "zayi belgesi verilmesi" talebindir. 6102 s. TTK.nın 82/1. maddesine göre, "Her tacir; a)Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilânçolarını, ara bilânçolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b)Alınan ticari mektupları, c)Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d)64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür." 6102 s. TTK.nın 82/7. maddesine göre de, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Mahkememizce ilgili kurumlarla yazışmalar yapılmış, gelen belgeler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, yasal şartların mevcut olduğu, iddia gereği ortaklık pay defterinin kaybedilmesi dolayısıyla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Ayrıca, hak kaybı olmaması açısından burada da belirtmek gerekir ki; Mahkememizin iş bu .../... esas sayılı zayi belgesi verilmesi talepli davanın ... tarihli saat ... :... olan duruşması esnasında sehven aynı gün duruşması olan .../... esas sayılı dosyası üzerinden uyap sisteminden duruşma açıldığı, bu hususun farkedilmediği ve ... /... esas sayılı dosyadaki talep bakımından dosyanın karara çıktığı anlaşılmıştır. .../... esas sayılı dosya olduğu inancıyla yapılan duruşmaya davacı şirket temsilcisi katılmış, imzalı beyanı da alınmıştır. Sadece Uyap sisteminden .../... esas numarasının açıldığı ve ... . Celse yapılmasına rağmen ... . Celsenin yazıldığı anlaşılmaktadır. Duruşma tutanakları onaylandığı için sehven yapılan hata düzeltilememiştir. Bir hak kaybına yer vermemek için .../... esas sayısını taşıyan ancak .../... esas sayılı dosyaya ait olan fiziki duruşma tutanağı .../... esas sayılı dosyadan fiziken alınarak .../... esas sayılı dosyaya fiziken koyulmuştur. Ayrıca aşamaların Uyap sisteminden anlaşılması için .../... esas sayılı dosya içinde sehven yer alan .../... esas sayılı dosyaya ait olması gereken hüküm duruşma tutanağı taranarak ..../... esas sayılı dosyaya ayrıca eklenmiştir. Bu hususun işlem sürci ve hafızası, ileride muhtemel hak kaybını önlemek açısından burada da belirtilmesi gerekli görülmüştür. Dosyada da tutanağa bağlanmıştır. Tutanakta talep edenin ıslak imzası da mevcuttur. Tutanak "ön inceleme" başlığı altında (teknik sebeplerle) görülebilmektedir. HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABÜLÜ ile; talep eden şirketin ortaklar pay defterinin zayi olduğunun TESBİTİ ile, bu kararın zayi belgesi yerine geçmesine, 2-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Talep eden tarafça başlangıçta yatırılan harçların mahsubu ile hazineye gelir kaydına, harçların talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak talep eden tarafa iadesine, karardan sonra tebligat ve benzeri masraflar için gider avansının kullanılması davacı tarafından istenirse tebligat ve benzeri için yapılacak masraflar düşüldükten sonra arta kalan miktarının UYAP üzerinden kontrolü sağlanarak karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, (6100 sayılı HMK m. 333) ;12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince dava açılırken mahkeme veznesine yatırılacak olan gider avansının miktarı ile avansın ödenmesine ilişkin usul ve esasları belirten, "Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi" göz önünde tutularak; her hangi bir bankaya ait hesap numarası ve/veya herhangi bir banka hesabına ait IBAN numarası verilmesi halinde taraflara ait artan gider avansının bildirdikleri hesaba aktarılmasına, Dair davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/09/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır