Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/589 E. 2020/407 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/589 Esas KARAR NO : 2020/407 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı sigorta şirketine ... - ... tarihleri arasında geçerli ... Poliçe numaralı ... Sigorta poliçesi ile rayiç bedelle kasko sigortası olan davacı müvekkiline ait ... plakalı, ... model, ... marka ... ... ... kamyonet tipindeki aracın ... tarihinde ... -... karayolunda sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine ağır hasar gördüğünü, meydana gelen hasar sonucu davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı şirketin ... tarihli belgeyle mutabakatname örneği ve ibraname örneğini davacı şirkete göndererek, aracın "tam/ağır hasara" uğradığını ve piyasa rayiç bedelinin ... TL. olduğunu ve bu ödemeyle sovtaj bedelinin de davalı sigorta şirketine ait olduğunu, davalının ibra edilmesi gerektiği için ilgili belgelerin imzalanıp gönderilmesini istediğini, teklif edilen bedelin kabul edilemeyeceğini, zira aracın rayiç değerinin ... TL. -... TL. bandında olduğunu ve ... TL. bedelli kasasının bulunduğunu, poliçede kamyonetin kasasının da ayrıca teminat altına alındığını ve bu miktar üzerinden prim ödendiğini, ayrıca sigortalı aracın fabrikadan çıkan en dolu paket olduğunu, yokuş kalkış desteği, start stop özelliği ve kliması bulunan kamyonetin daha ... km. de olduğunu, bu kapsamda piyasada bulunan özellikleri daha az olan kamyonetlerin emsal alınmaması gerektiğini, bu nedenle de aracın gerçek bedelinin teklif edilen miktardan yüksek olduğundan, teklifin kabul edilmesinin mümkün olmayacağını, hasarlı aracın gerçek bedelinin ödenmesi istenmişse de, davalı sigorta şirketinin bugüne kadar hiç ödeme yapmadığını, bu sebeple aracın tam hasan ve rayiç bedelinin tespiti hususu talep ettiğini, bu nedenlerle tensip kararı ile 6102 sayılı kanun yasanın 1427/3. Maddesi hükmü gereğince mahkememizce delil tespite yapılarak bilirkişi raporu alınmasına, rapor alınması sonucunda belirlenecek hasar veya bedelin en az %50' sinden fazlasını avans olarak davalı sigortacının davacıya ödenmesine, davanın kabulü ile şimdilik kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan ... TL alacağın kaza tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanması gereken avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, araç hurdasının davalı sigortacıya aidiyetine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:... . Şti‘ nin başvurusu ile ilgili olarak davalı sigorta şirket kayıtlarında yapılan incelemeler sonucunda tespit edilen hususlar davalı şirket nezdinde araç hasarı tazminatı olarak ... ... no’lu hasar dosyası açıldığını, başvuru sahibi tarafından davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan araç hasarı talebinin reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacı tarafın eksik evraklarla başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından yeterli inceleme ve sonuçlandırma yapılamadığını, kasko sigortası gereği eksik başvuru yapıldığından söz konusu başvurunun konusuz kaldığını için işbu başvurunun reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemesiyle birlikte araç hasarı ve rayiç bedel değerlendirmesi yapıldığında davalı sigorta şirketince temin edilen eksper raporu sonucunda sigorta bedelinin ... TL ve piyasa değerinin ... TL olarak hesaplandığını, hasar oluş şeklinin ve nedeninin sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun sağına yoldan çıkması ve aracının ön kısmı ile ... ... 'a ait giriş köprüsüne ve şirketin demir kapısı ve ... belediyesine ait iki adet çöp konteyrına çarptıktan sonra yol üzerine savrularak sol yan tarafı üzerine yan yatması sonucu kazanın meydana geldiğinin belirtildiğini, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ... 2918 sayılı K.Y.T.K'nunda yer alan sürücü kusurlarından 52/1b ( aracın hızını, yük ve teknik özelliğine, görüş,yol,hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) mad. ihlal ettiğinin belirtildiğini, Eksper raporunda belirtildiği üzere hasarın giderilmesi ekonomik olmadığından araç rayici üzerinden hesaplama yapmanın daha doğru olacağını, davalı sigorta şirketinin hesaplamış olduğu rayiç değer piyasa araştırması yapılarak hesaplandığını, davacı tarafın ileri sürdüğü rayiç değeri aracın bugünkü değeri olduğundan kabulünün mümkün olmayacağını, başvurucu ile davalı sigorta şirketi arasındaki ilişkinin ticari bir nitelik arz etmediğini, tazminatın biçimi ile ilgili borçlar kanunun haksız fiil hükümlerine ve borçlar kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğu dikkate alındığında başvuru sahibinin avans faizi isteminin haksız olduğunu, bu nedenlerle davacının talebinin reddine, davalı sigorta lehine vekalet ücretine hükmedilerek tahkim masraflarının davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyamız alanında uzman makina mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda; Hukuksal olanak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize art olmak üzere, davaya konu olan ... plakalı hasarlı kamyonet üzerinde ve frigorifik özelliği olan soğutma sistemi bulunmayan kasası üzerinde yapılan inceleme ve tespitler sonucunda; a)... tarihinde meydana trafik kazası sonucu hasar gören davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olan ... plakalı kasasız kamyonetin onanm bedelinin kaza tarihî (...) itibariyle KDV hariç ... TL. olduğu, söz konusu aracın kaza tarihi itibariyle (kasasız) hasar öncesi 2. El piyasa değerinin ... TL. olduğu, onanm bedelinin aracın kaza öncesi hasarsız değerinin üzerinde olması sebebiyle onanmının ekonomik olmadığı, pert total olarak değerlendirilmesinin gerektiği, aracın sovtaj haliyle sigorta şirketinde kalması kaydıyla, davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği miktann ... plakalı kamyonetin kaza öncesi çıplak kasa (kasasız) 2. El piyasa değeri olan ... TL. olacağı, b)... plakalı kamyonet üzerinde bulunan kasanın onanmının mümkün olmadığı, pert olarak değerlendirilmesinin gerektiği. Kasko Sigorta Poliçesi "Teminat Özeti" kısmında belirtildiği üzere ... TL. üzerinden teminata alındığı, bu sebeple davacının davalı sigorta şirketinden söz konusu kasa için kaza tarihi itibariyle talep edebileceği miktarın ... TL. olacağı kanaatini bildirir rapor sunmuştur. Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını da yatırmış olduğu görüldü. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava kaskolu araçta kaza nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemiyle kasko şirketine açılan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık pert olan aracın rayiç bedeline ilşkindir. Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında geçerli Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının 3.3.1.2.maddesi hükmü uyarınca "onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur" hükmü öngörülmüştür. Buna göre, davalı sigorta şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını sigorta ettirenin kendisine verilmesi istenmedikçe, sigortacı tarafından davacı sigorta ettirenin uhdesinde bırakıp, hurda bedelini tazminattan düşmesi olanaklı değildir. Zira, kasko sigortasında amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır. (Yargıtay 17. H.D 2010/6647 E. 201/92 K.) Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde dava konusu araçta meydana gelen zararın kasko sigortası genel şartları ve kasko poliçesi kapsamında kaldığı, davacının pert olan aracın rayiç değerini davalı kasko şirketinden istemesinin haklı olduğu hususları mahkememizce sabit görülmüş olup alanında uzaman bilirkişinin sigorta poliçesine göre hesapladığı rayiç değer üzerinden davacının davasının kabulü ile, ... TL tazminatın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, araç hurdasının davalı sigortacıya aidiyetine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... TL tazminatın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, araç hurdasının davalı sigortacıya aidiyetine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL den peşin ve ıslah ile alınan ... TL nin mahsubu ile, eksik alınan ... TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ilk yargılama gideri, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır