Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/365 E. 2019/783 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/365 Esas KARAR NO : 2019/783

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... tarihli “... Hizmet Alımı Sözleşmesi” kapsamında ... ...’nın en önemli bölümlerinden biri olan çocuklara yönelik etkinliklerin gerçekleştirilmesi görevini üstlendiğini ve bu görevi başarı ile yerine getirdiğini, davalının sözleşmeden sonra iki ayrı ek mutabakat ile sözleşme içeriğinde bir kısım eksiltmelerin gerçekleştirildiğini, davacının sözleşmeden doğan tüm edimlerini yerine getirmesine karşılık davalı ... tarafından sözleşmeden doğan hak ve alacaklarının ödenmediğini, ..., ..., ... ve ... nolu hak edişe ilişkin eksik ödenen ... TL lik kısmın alacaklarının ödenmesi konulu ilgili ihtarnamelerin tebliğinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi, davalının sözleşmeye aykırı talepleri ile iş kalemlerinin eksiltilmesinden ve davalının sözleşmede düzenlenen ödeme takvimine uymamasından kaynaklanan gecikmelerden dolayı davacının uğradığı tüm zararlara ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasına, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sırasında verdiği talep arttırım dilekçesi ile toplam talebini ... TL ye yükseltmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olunmuştur. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ... ...’nın ... sayılı kanunda kurulmuş hukuk hükümlerine tabi bir tüzel kişilik olduğunu, ... tüzel kişiliğini temsilen Yönetim Kurullarının başında ...nın bulunduğunu, dolayısıyla bir yandan özel hukuk hükümlerine tabi iken diğer yandan denetim birimleri arasındak kamu kurumlarından yetkilendirilmiş işinin ehli kişilerde bulunduğunu, kaldı ki ... bütçesinin büyük bir bölümünün anılan kanunun 9 uncu maddesi uyarınca ...’ndan aktarıldığını, bu nedenle Sayıştay incleme ve denetimine tabi olduğunu, davacı yan ile ajansları arasında imzalanan ... tarihli mutabakat gereği davacının artışa gidebilmesinin ... onayının bulunması şartına bağlı olduğunu, yapılan mutabakat gereği ... onayı olmadan davacının herhangi bir artışa gidemeyeceğinin açık olduğunu, herkese açık olan mevzuatın bilinmemesi veyahut bilinemeyeceğinin ileri sürülmesinin mümkün bulunmadığını, yasal mevzuat gereği ... adına onay makamının Genel Sekreterin bizatihi kendi şahsı olduğunu, davacı tarafından artışa ilişkin olarak mevzuata uygun şekilde alınmış bir ... onayı olmadığı gibi ... da davacıdan bir artış talebi söz konusu olmadığını, dolayısı ile açılan davanın hukuki dayanağının bulunmadığını, davacı tarafın tüzel kişiliğe haiz ve TTK hükümleri çerçevesinde basiretli bir tacir olduğu göz önüne alınırsa ... tarihli sözleşmenin ihale öncesinde tüm isteklilerce inceleme olanağının bulunduğunu ve tekliflerini bu şartnameye göre düzenledikleri, davacıınıteknik şartname ve sözleşmenin ilgili maddelerindeki iş eksiliş mutabakatını imzaladıklarını, davacının zarara uğrayacağını düşünmekte ise mutabakatı imzalamayabileceğini, hatta sözleşmenin feshini talep dahi edebileceğini, bu nedenle dava dilekçesinde davacının iş eksilişlerini kabul etmek zorunda kaldığına yönelik beyanlarının geçerliliğinin bulunmadığını, davacının ...nın tabi olduğu kanun ve yönetmelikler çerçevesinde yapılan ihale sonucu ... tarihinde “... Hizmet Alım Sözleşmesi” ni imzaladığını, sözleşmenin ayrılmaz parçaları İdari Şartname ve Teknik Şartnamede ve tabi oldukları Kanun ve Yönetmeliklerde belirtildiği gibi sözleşmenin seyri, iş ve işlemlere ilişkin yürütme usulünün yazılı olup her iki tarafıda bağlayıcı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile beyanlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacının talep edebileceği eksik hakediş bedeli olup olmadığı konusunda rapor tanzim edilmek üzere Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, Emekli Sayıştay Denetçisi bilirkişi ..., Hukukçu Bilirkişi ... ve Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından Ankara ... Asliye Ticaret mahkemesine sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı hakedişlerinden yapılan kesinti toplamının ... TL olduğunu, İstemle bağlılık ilkesinin değerlendirmesinin Mahkemeye ait olmak üzere bu davada talep edilen miktarın; ... nolu hakedişten ... TL, ... nolu hakedişten ... TL,... nolu hakedişten ... TL olmak üzere toplam ... TL, ... nolu hakedişten eksik ödenen ... TL kesintiye karşılık şimdilik ... TL, ... nolu hakedişten eksik ödenen ... TLye karşılık şimdilik ... TL, ... nolu hakedişten eksik ödenen ... TL ye karşılık şimdilik ... TL ilavesiyle toplam ... olduğunu, ... ... tarihinde başlayacağa hukuki ilişkinin niteliği gereği ticarî faiz uygulanmasının uygun olacağını, ... nolu hakedişten ... ve .../... hizmetleri adı altında kesilen ... TL'nin bu etkinliklerin gerçekleşmemiş olması nedeniyle istenilmeyeceği..." sonuç ve kanaatine varıldığını belirtmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporuda dikkate alınmak suretiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair ... tarih .../... Esas-.../... Karar sayılı hüküm tesis edilmiş, davalı tarafça kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya BAM ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı ilamı ile "1-yukarıda bir numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-yukarıda ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, 3- Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas -.../... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 4- davanın kısmen kabulüne, a) ...-...-ve ... nolu hak edişlere ilişkin ... TL alacağın ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, b) ... nolu hakedişte eksik ödenen ... TL'nin dava tarihinden itibaren, ... TL'nin ise ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, c)... nolu hakedişte eksik ödenen ... TL'nin dava tarihinden itibaren ... TL'nin ise ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d)Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine ..." şeklinde yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu kez temyiz yoluna başvurulması sonucunda Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile ; "... 1-Taraflar arasında imzalanan ... tarihli Ek Mutabakat metninde davacının etkinliklerde kullanacağı sarf malzemelerinde yüz boyama malzemesi 500 adet, ... balon 500 adet, ... 500 adet, atölye sarf malzemesi 1250 adet, özel tasarım konsept grup çalışması sarf malzemesi 1000 adet, sertifika 500 adet ve bilgi broşürü 500 adet olmak üzere birim gün asgari tutarlar belirlenmiştir. Yine aynı metinde artışların davalının onayı ile yapılacağı hususu da açıkça yazılıdır. Davacının düzenlediği ..., ... ve ... tarihli hak edişlerde mutabakatın dışına çıkılarak asgarisi belirlenen sarf malzemelerinde artış yapıldığı ve onay alınmadığı da sabittir. ..., ... ve ... no.lu bu hakedişler için artışlarda onay alınmamış olması daha sonraki faturalar için onay daha doğrusu icazet alınmayacağı manasına gelemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir. 2- Kabule göre de harçtan muaf olan davalı ... aleyhine harç yüklenmesi doğru olmadığından ilk derece mahkemesi kararının bu yönüyle kaldırılması kararı yerinde görülmüş, bozma gerekçesi yapılmamıştır..." şeklindeki ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak hükmün davalı yararına bozulmasına, karar verildiği görülmüştür. Bozma ilamı üzerine dosyamızın Antalay BAM ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas -.../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı yapıldıktan sonra usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilamı doğrultusuda mahkememizce yeniden yapılan yargılamada DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayalı eksik hakediş bedelinin ödenmesine ilişkin alacak davası niteliğindedidr. Her ne kadar Mahkememizin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile Antalya BAM ...Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamında davacının eksik hakediş bedellerini talep edebileceği yönünden hüküm tesis edilmiş ise de; usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilamı doğrultusuda yapılan değerlendirmede; Taraflar arasında imzalanan ... tarihli Ek Mutabakat metninde davacının etkinliklerde kullanacağı sarf malzemelerinde yüz boyama malzemesi 500 adet, ... balon 500 adet, ... 500 adet, atölye sarf malzemesi 1250 adet, özel tasarım konsept grup çalışması sarf malzemesi 1000 adet, sertifika 500 adet ve bilgi broşürü 500 adet olmak üzere birim gün asgari tutarların belirlendiği, yine aynı metinde artışların davalının onayı ile yapılacağı hususnun da açıkça yazılı olduğu, davacının düzenlediği ..., ... ve ... tarihli hak edişlerde mutabakatın dışına çıkılarak asgarisi belirlenen sarf malzemelerinde artış yapıldığı ve onay alınmadığının sabit olduu, ..., ... ve ... no.lu bu hakedişler için artışlarda onay alınmamış olmasının daha sonraki faturalar için onay daha doğrusu icazet alınmayacağı manasına gelemeyeceği, bu nedenle davacının talep ettiği eksik hak ediş bedelleri yönünden açtığı davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davacsının REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacısının kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalı tarafından yapılan ... TL dosyanın istinafa gidiş dönüş ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Tarafların kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır