Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/250 E. 2020/640 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/250 KARAR NO : 2020/640

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davacı/sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... da ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonetin davalı sigorta şirketine kasko genel şartları gereğince sigortalandığını, davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezliğinin doğduğunu, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde teminat altına alınan poliçenin Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi olup söz konusu poliçede ihtiyari mali sorumluluk teminatının bulunduğunu, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının ancak Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe limitini aşan kısım bakımından sorumlu olduğunu, davaya konu aracın Trafik Poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, davalı şirketin ancak söz konusu limiti aşan kısım bakımından sorumlu olacağını, davayı kabul manasında olmamak üzere, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu’na gönderilmesi gerektiğini, ayrıca kusur oranının tespiti bakımından da dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, dosyada kusur oranını belirten bilirkişi raporunun bulunmadığını, davalı şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesi gerektiğini, dosyada aktüerya hesabının yapılması gerektiğini beyanla reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizin ... gün ve .../... Esas, .../... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderildiği, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... gün ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın görevli mahkemenin belirlenmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderildiği, ilgili dairenin ...gün ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla, davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemenin, mahkememiz olduğu belirtilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememizin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosya kayıtları dosyamız arasına celp edilmiştir. Dava dosyası davacının celp edilen tedavi evrakları ile birlikte sürekli iş göremezliğinin tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kuruluna gönderilmiş; İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda sonuç olarak; "... ... oğlu, ... doğumlu ...'nın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmasının, 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlananan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği hükümleri kapsamında, şekil 2.6 ekstansiyon %4, fleksiyon %3, şekil 2.7 radial deviasyon %3, Balthazard formülüne göre %9,67 olarak hesaplandığı, Tablo 2.3'e göre; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 6 (yüzdealtı) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Dava dosyasında davacının kaskolu aracın sürücüsü olması nedeniyle iş göremezliğinin sigorta poliçesindeki ferdi kaza koltuk sigortası klozu kapsamında olması nedeniyle ferdi kaza sigortası genel şartları madde 8.B'de belirtilen daimi maluliyet teminatına ilişkin hususlardan hangisini kapsadığı(çizelgedeki belirtilen yaralanma ve oranlardan hangisine girdiği) hususunda ek rapor tanzimi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ...İhtisas Kurulunun ... tarihli raporda sonuç olarak"... ... ve ... oğlu ... doğumlu ...'nın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak sorulan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın maluliyet oranı hesaplanmasına yönelik bir durum olmadığı, kişiye hak edilen tazminatın belirlenmesine yönelik bir ölüm halinde tazminat, sakatlık tazminatı ve tedavi giderleri tazminatını içerir bir durum olup, içeriğinde sakatlık oranı hesaplanmayı gerektirir bir ölçme-değerlendirme hususu bulunmadığı" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davacı tarafın talep edebileceği maddi tazminat miktarının ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında olması nedeniyle dosya aktüerya/doktor bilirkişisine tevdi edilmiş, aktüerya bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "... tarihinde kaza sonucu yaralanan davacı ...'nın kazaya bağlı arızasının, Ferdi Kaza Sigortası genel şartları kapsamında düzenlenmiş sakatlıklar ve ödenmesi gereken teminat oranları ile kıyaslanarak yapılan değerlendirmede, - Davacının kazaya bağlı arızalarının, poliçe teminat miktarının %8,125 ine karşılık geldiği kanaatine varıldı. - Poliçe teminat limiti ...(TL) olup, ödenmesi gereken tazminatın ...(TL) olduğu..." sonucuna varıldığı tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı sigortalı tarafından meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi aleyhine açılan davada sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Dosyada bulunan ...-... tarihli ... plakalı kamyonete ait Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin olduğu, poliçede Ferdi Kaza Koltuk Sigortası Klozu başlıklı kısımda "Bu teminat; araç gerek hareket halinde, gerekse park halinde iken, aracın bakımı yapılırken veya araca inilip bilinilirken meydana gelecek bir kaza sonucunda iş bu poliçede detayları belirtilen araçta seyehat eden ve poliçede adedi belirtilen sürücü, yardımcı ve yolcularına; ölüm, sürekli sakatlık ve teminat verilmiş ise tedavi hallerine karşı poliçede belirtilen sigorta bedeline kadar Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları dahilinde teminat altındadır..." düzenlemesinin bulunduğu, yine poliçede Koltuk Ferdi Kaza Vefat/Sakatlık hususunda poliçe teminat bedelinin ... TL olduğu görülmüştür. Mahkememizce davacıdaki yaralanmanın ferdi kaza sigortası genel şartları madde 8.B'de belirtilen daimi maluliyet teminatları kapsamında bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise teminat limitine ilişkin olarak Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli Dr. Aktüerya bilirkişi tarafından düzenlenen rapora itibar edilmek suretiyle tespit edilen daimi iş göremezlik tazminatının dava tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABUL; KISMEN REDDİ ile, ... TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Karar Tarihinde Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Karar Tarihinde Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan ... TL davetiye, ... TL posta, ... TL bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinden davanın kabul oranınca hesaplanan ... TL ile ... TL ilk dava masraf toplamı ... TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır