Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/956 E. 2025/757 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/956 Esas KARAR NO : 2025/757 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ... - ... ... konulu sözleşme imzaladığını, davacı müvekkili işbu davada iş sahibi, davalı yan ise yüklenici sıfatında olduğunu, davalı yan haksız bir şekilde ek iş yaptığını bu nedenle de alacaklı olduğunu belirterek taraflarına uydurma bir fatura gönderdiğini, daha sonra da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Dosyası ile dava açtığını, oysaki durum tam tersi olup, biz davalı taraftan alacaklı konumda olduğunu, zira projeden kaynaklı sözleşmede karşı taraf hem eksik hem de ayıplı iş yaptığını, hatta tarafımızca delil tespiti de yapıldığını, Asliye Ticaret Mahkemesi zorunlu arabululucuğa tabi olduğu için karşı dava ikame edemeyerek yeni bir arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak netice elde edemediklerini, bu minvalde işbu dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Dosyası ile birleştirilmesine, eksik ve ayıplı işlerin düzeltilebilmesi için gerekli gider için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin , alçı sıva sözleşme birim fiyatı ... tl/m2 iken hakedişlerinde ... tl/m2 fiyat farklı nedeniyle fazla kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, temerrüt tarihi olan ... tarihinden sonra gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %02' si cezai şartın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, iskele yapım maliyeti birim fiyatı olan ... TL iken ... TL eklenmek suretiyle ... TL'ye çıkarılması nedeniyle fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, duvarda olan seramik kaplama birim fiyatını sözleşmede m2 sözleşme birim fiyatı ... tl./m2 iken fiyat farkı vererek birim fiyatını ... tl. /m2 olarak ödemiştir. Bununla birlikte zeminde sözleşme fiyatı ... TL/M2 iken gene fiyat farkı vererek, ... TL/M2 ödenmiştir. Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, usta çalışması için sözleşme birim fiyatı ... tl iken fiyat farkı verilerek ... tl. ödeme yapılmıştır. İşçi çalışması için sözleşme birim fiyatı ... tl iken, fiyat farkı verilerek ... tl olarak ödeme yapılmıştır. Üstelik 14. Hakedişe yansıtılan bu ödemeler, sanki tüm çalışnalar ustaymış gibi hesaplanmıştır. Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, sözleşmede 1. Sınıf belirtilmesine rağmen kalitesiz mal kullanılması nedeniyle 1. Sınıf kalite malı ile sözleşmede kullanılan kalitesiz mal için arada kalan kalite farkı fiyat bedelinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, ayrıca şap imalatları için sabit fiyatlı sözlşemede birim fiyatı ... tl/m2 iken firmaya fiyat farkı verilerek ... tl/m2 bedelle ödeme yapılmıştır. Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, işçilik bedelleri için ise sözleşmede sabit birim fiyat olmasına rağmen hem birim fiyat farkı ödenmiş, hemde ilave yapılan işçilikler yövmiye bedeli olarak ayrıca ödenmiştir. (14. hakedişte görüleceği üzere ... tl+kdv ekstra işçilik yövmiye bedeli ödenmiştir.) Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D. İş dosyasında tarafımızca yatırılan bütün yargılama masrafları için (harç, keşif, bilirkişi) fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilmek üzere ticari temerrüt avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına yazılan görüş yazısında; mahkeme dosyaları ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 3-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne, davacının yokluğunda, açık yargılamada karar verildi. 04/11/2025 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır