Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/842 E. 2025/409 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/842 Esas KARAR NO : 2025/409 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat malzemelerine yönelik satış yaptığını, müvekkili firmanın alacağına yönelik düzenlenen ... Şubesi'nin ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çeki, müvekkilinin müşterisine kargolamak amacıyla ... tarihinde kargoya verdiğini, ... tarihinde ... sayılı ... şirketi tarafından gönderinin kaybolduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, çekin vadesinin geldiğinde bankadan tahsil edilme olasılığının çok yüksek olduğunu, bu nedenlerle çekin ödenmesinin engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda söz knousu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişir. ....'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesi, ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ..., Keşidecisi ... olan ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, , 4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza