İlk Derece Mahkemesi · Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/563 E. 2024/806 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/563
Karar No
2024/806
Karar Tarihi

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/563 Esas KARAR NO : 2024/806 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (VKN: ...) ile ... arasında, Çorum ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası mevcut olup dosya halen derdest olduğunu, yargılama esnasında ...nin ...den terkin edildiğini, Çorum ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... tarihli ara kararı ile ...ne yazı yazılarak şirketin sicilden terkin edilip edilmediği hususunun sorulmasına karar verildiğini, ... tarihli müzekkere ile ilgili ... şirketin terkin edilip edilmediği hususunun sorulduğunu, ... tarihli yazı ile şirketin sicilden terkin edildiği bilgisi verildiğini, yargılamanın devamı açısından ... tarihli ara karar ile ihya davası açmak için 4 haftalık süre verildiğini, bu nedenlerle ...de dosyada taraf teşkilinin sağlanıp alacağını teminen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'in atandığı, şirketi tasfiye memuru ...'in tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini cevap vermiştir. Dava: ...de terkin olunan ... numaralı ... nin ihyası olduğu ...den ihyası istenilen şirketin ... dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ...den kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde ...ne, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise ...nün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararında; "...Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararı). Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen ...nin ... numaralı ...nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, ancak Çorum ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın bulunduğu anlaşılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, davalı ... yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ...nün ... numaralı ...nin İHYASINA, ... YENİDEN KAYDINA, Şirkete ... (TC ... kimlik nolu) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru şirkette ortak olduğundan ücret takdirine yer olmadığına, 2-Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin ...ne GÖNDERİLMESİNE, 3-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/11/2024 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı

Atıf: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/563, K. 2024/806, T. 19.11.2024, www.arakarar.com/karar/antalya-3-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-563-e-2024-806-k-5573eb24e74f