Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E. 2025/55 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/496 Esas KARAR NO : 2025/55 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ilinde ... faaliyeti gösteren bir firma olduğunu, ticari hayatındaki bir kısım ödemelerini çek ile yaptığını, müvekkili şirketin ticari hayatında kurmuş olduğu iş ilişkileri ve ticaretler karşılığında ödemelerinin bir kısmını nakit bir kısmını çek ile aldığını, dava dışı ... (Vergi No: ...) Tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen; ... - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek, ... - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek, ... - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek ile; dava dışı ...(Vergi No: ... ) tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ve ...-TL bedelli çekleri ofis içerisinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybedilen çeklerin sahte ciro ile muhatabı bankalara ibraz edilmesi olasılığının bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkiline verilen çeklerin ödemeden men yazısı yazılmasını ve ilgili bankalara gönderilmesini, yargılama neticesinde de dava konusu çeklerin zayi nedenyile iptaline karar verilmesini gerekli ilan ve işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, tensip zaptının ... nolu ara kararları gereği beyan dilekçesi ile çek bedellerini ve tarih bilgilerini bildirmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür. ...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta; ... çeke yönelik olarak banka kayıtlarında yapılan incelemede; Söz konusu çek bankamız ... şube müşterisi olan ... ait olup , adres bilgisi ; ... Mah ... Sokak ... no:.. iç kapı no :.. .../ ... söz konusu çekin bankalar arası takastan ibraz kaydına rastlanmadığı, müşteri statüsünde izlendiği bildirilmiştir. ...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta; ... tarih ... esas sayılı yazınıza istinaden Bankamız ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ve ...-TL bedelli çek hakkında yapılan araştırma tamamlanmış olduğu, ilgili çekin ... firması tarafından keşide edildiğinin tespit edildiğini, İlgili çekin, ... tarihinde ... tarafından takas aracılığı ile sorgulandığını, takasta ...-... kodu ile işlem gördüğünü, İbraz eden kişi bilgisi ve ibraz anındaki çek görüntüsünün ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği, Firma Adres: ... Mah. No:.. .../... olduğu bildirilmiştir. ...'e yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta;... TL- tutarlı, ... seri numaralı çek ile ilgili talep edilen belgeler banka nezdinde araştırıldığını söz konusu çek ile ilgili herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir. ...'na yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta; ... tarih , ... TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerle ile ilgili olarak; Bankamız sisteminde çek numaraları üzerinden sorgulama yapılamadığından yeterli bilgilerin (keşideci ad soyad/VKN/TCKN, çekin bağlı olduğu şube kodu ve hesap numarası) Bankamıza bildirilmesi halinde, gerekli araştırma yapılarak ivedilikle bilgi verilebileceği bildirilmiştir. ...'na yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta;... ... ne ait; - ... keşide tarihli ...-TL bedelli ... nolu çek ibraz edilmemiş ve herhangi bir teminatta kullanılmamış olup, sistemde AÇIK olarak görüntülendiğini, çekin şubede ... nolu ... tarafından ... - ... no'lu hesaptan keşide edildiğini,- Keşideci adresinin ... Mah. ... ... No: ... İç Kapı No: ... ... / ... oludğu bildirilmiştir. ...'e yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta;söz konusu çekin ... Şubemiz nezdinde ... Vergi kimlik ... adına ... numaralı hesabında kayıtlı olduğu tespit edildiğini, söz konusu çek bankaya ibraz edilmediği İlgili çeke Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... tarih, ... Esas sayılı yazısı gereğince ödeme yasağı işlenmiş olup, ilgili Mahkemenin, ... tarih ... Esas sayılı yazısı gereğince ... tarihinde çek ödeme yasağı kaldırıldığı, söz konusu çekin takas banka bilgilerinin gönderildiği, çeki biraz eden kişiye ait bilgilerin takas merkezi aracılığı ile ibraz edilen ...‘den talep edilmesi gerektiği bildirilmiştir. ...'na yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta; söz konusu çekin, Bankamız müşterilerinden, ... (VKN: ...) tarafından ... tarihinde ibraz edildiği, ... tarihinde karşılıksız işlem gördüğü tespit edilmiş olup, çek görüntülerinin gönderildiği bildirilmiştir. Söz konusu müzekkere cevabı incelendiğinde; söz konusu çekin bankaya ibraz edenin davacı şirket olduğu anlaşılmıştır. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacının ikamet adresinin mahkememizin yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin dava dışı başka bir kişi tarafından bankalara ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin vade tarihinden itibaren ve ilan süresinden 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çeklerle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -... - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek bedelli, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, -... - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli -... - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli ...-TL bedelli -... - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... Keşide tarihli, ...-TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, , Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza