Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E. 2024/523 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/523 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu ... tarihinde Villa İnşaatı Tamiratlar Yapım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği müvekkili, davalı/borçlunun ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel ve ... ada ... parseller üzerinden bulunan ... villanın tadilat ve tamirat işlerinin yapılması işini üstlendiğini, bu sözleşmeye göre müvekkil tüm tadilat işlemlerini tamamladığı gibi bir takım ek işler de yapıldığını, sözleşmenin fiyatlandırma başlığına göre, davalı/borçlu müvekkiline, işin karşılığı olarak toplam ... USD , %25 kurumlar vergisi , %18 KDV ve SGK bedellerini ödeyecektir. Taraflar ... tarihinde, taraflar bir araya gelerek müvekkilin inşaat işlemlerini eksiksiz ve tamamlayarak teslim ettiğine ve davalı/borçlunun müvekkilinin asıl alacaktan kalan borcunun ... USD olduğuna dair tutanak imzalandığını, davalı/borçlunun sözleşme adresine Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarname ile ... tarihli ... numaralı fatura ile kalan borç olan ... USD, faturadan kaynaklanan ... USD KDV, ... TL Kurumlar vergisi, ... TL de SGK prim borcunun müvekkiline ödenmesi istendiğini, ihtarnamenin davalı/borçlunun sözleşme adresine bila tebliğ olduğunu, borcun halen ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibine girişildiği, bahsi geçen icra takibi Davalı/Borçlunun icra dosyasına sunduğu itirazları neticesinde durduğunu, davalı/borçlu ... tarihinde borcun tamamına itirazda bulunmuş, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, süresi içerisinde ticari uyuşmazlıktan kaynaklanan zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulmuş, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşılmaya varılamayıp, ... tarihinde anlaşamama tutanağı taraflarca imzalandığını, davalı/borçlunun itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi davalı/borçlu itirazına ilişkin gerekçe belirtmediği gibi belge de sunmadığını, Davalı/borçlunun haksız itirazı neticesinde takip durduğundan ve alacaklıdan borç kaçırma girişiminde olduğundan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadan İhtiyati Haciz kararı alındığını, İhtiyati Haczin devamına karar verilmesini talep ettiğini, zira davalı/borçlunun yabancı ülke vatandaşı olması ve müvekkilinin alacağı bu kadar sabitken zaman kazanmaya çalıştığı ve müvekkilinden mal kaçırmaya çalıştığını, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... E.sayılı takip dosyasına haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sahibi ve kendisine sözleşme imzalatılan ..., ... vatandaşı olup sözleşmeye imza koyduğu tarihte ve halen Türkçe okuma, yazma, konuşma bilmediğini, sözleşmede şahit olarak bulunan ... asıllı ... karşı taraf ile müvekkilinin tanıştırmış, bir şekilde güvenini kazanarak inşaat işlerini yaptırması konusunda kendilerini iyi birer insan gibi göstererek; yeri geldiğinde bir şeyler ısmarlayarak, hediyeler getirerek hile ve oyunlarla kandırmışlar ve işin yapılması için sözleşme imzalamaya ikna ettiklerini, her ne kadar müvekkili ticari şirket de olsa, yetkilisi Türkçe bilmediğini, Türkiye de faaliyet gösteren bir şirkete yetkili olmak için Türkçe bilme şartı olmaması bir hukuk açığı oluşturmaktadır ve dil bilmeyen kişinin yaptığı işlem ticari faaliyet gösteren şirketi aleyhe olarak bağlamamalı; yeminli tercüman eşliğinde zorunlu ve geçerli görüleceğini, tarafların işin yapımı konusunda ilk olarak imzaladıkları tarihsiz belgede - ... $ (Amerikan Doları) bedel karşılığında anlaşmaya varıldığı belirtilmiş ve ... tarihinde ...-USD ve ... tarihinde de ...-USD Davacı şirket sahibi ...'a ödemelerin yapıldığı belirtilmiş ve belge de ... tarafından imzalandığını, taraflar en başta işin yapılması için ayrıca sözleşme başlığı altında başkaca yazılı bir belge imzalamamışlar; güvene dayalı bir ilişki başladığını, tabii bu süreçte Davacı taraf, müvekkilinden ...-USD ve ... tarihinde ...-USD, ... tarihinde ...-USD, ... de ...-USD ve ... de ...-USD olmak üzere toplam ...-USD almış ve müvekilini artık dönüşü zor bir duruma soktuğunu, bundan sonra çeşitli bahaneler göstererek sürekli fiyat arttırmaya çalışmış; müvekkilinin zor durumundan faydalanarak (.../inşaat işlerinin başlamış olması, inşaatta ortalığın dağılması, işlerin hep akışta olması, ödeme anlamında müvekkilinin içeriye girmesi gibi durumlar...) fiyatını ...-USD ye çıkartıldığını, bu sırada işler başlamış ve ödemenin önemli bir kısmı yapılmış olduğundan, Türkçe de bilmeyen ve Türkiye'de deneyimsiz olan şirket sahibi müvekkilinin davacı tarafın fiyat arttırmalarını, baskılarını, söylenenleri kabul etmek zorunda bırakıldığını, neticede davacı tarafın kabulünde olan ... tarihli Villa İnşaatı Tamiratlar Yapım Sözleşmesini karşı taraf yazdığını, ve Türkçe okuma-yazma bilmeyen müvekkiline iş başladıktan ve ödemeler alındıktan sonra hile, ... ve ikrah halinde imzalatıldığını, müvekkili iş süresince bir girişimde bulunamamış çünkü zor durumu, inşaat alanı yarım dolayısıyla ... durumu devam ettiğini, karşı taraf işi tamamen bırakıp; olmayan ve hak etmediği paraları talep etmeye başlamış, icra takibi başlatmış ve bu dava sözkonusu olduğunu, bu anlamda hile, ... ve ikrah iddia süremiz henüz icra takibinin başlatılması ve işin bırakılmasıyla başladığı kabul edilmesi gerektiğini, Antalya Genel İcra Dairesi ... es. sayılı icra takibine dayanak yapılan fatura incelendiğinde fatura bedelinin amerikan doları cinsinden tanzim edildiğini, fatura tanzim tarihindeki döviz kuruna göre de hesaplandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili, davacı tarafa fatura kesilmeden çok önceki değişik tarihlerde Amerikan doları olarak ödemeler yaptığını, davacı tarafın icra takibinde vergi alacağı olarak hesapladığı miktarları döviz olarak yada ödeme tarihindeki dövizin TL karşılığı olarak talep etmesi de hukuka aykırı olduğunu, zira vergi ödemeleri devlete faturada yer aldığı haliyle türk lirası olarak hesaplanmakta ve ödenmektedir USD döviz olarak vergi ödemesi yada yükümlülüğü doğmadığını, bu yönden de; icra takibine ve ödeme emrine tekraren açıkça itiraz ediyoruz, itirazımız yerinde olup; itirazın iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Davacı şirket temsilcisi ...'ın mahkememizin ... tarihli celsesindeki beyanında; "bana sormuş olduğunuz ve gösterdiğiniz makbuzlardan ve belgelerden ... tarihli avans ve taahhüt başlıklı belge, ... tarihli avans bedeli isimli belge, ... tarihli avans bedeli isimli belge, ... tarihli avans bedeli isimli belge, ... tarihli avans bedeli isimli belge, ... tarihli avans bedeli isimli belge, ... tarihli ... USD bedelli belge, tarihsiz şirket kaşesinin bulunduğu ... USD toplam bedelli belge, tarihsiz ... ve ... USD ilişkin olan belge (bu belgede daha önce vermiş olduğum makbuzların kaybolmuş olması sebebiyle mükerrer olarak düzenleyip kendisine verdim) ... tarihli avans bedeli isimli belge, ... tarihli avans bedeli isimli belgedeki imzalar bana aittir ayrıca fotokopi olarak sunulan ... ve ... tarihli imzalar bana aittir, ancak bunlar iki suret olabilir fakat davalı taraf alacaklar ... USD bakiye alacak ve işin teslim tutanağını dosyaya sunmamışlardır ancak biz belgeyi ... aracılığı ile dosyaya sunduk. Her ne kadar davalı taraf iki sözleşme olduğunu beyan etsede biz önce binanın iç ve dış yapımı için sözleşme yapmıştık ancak bunu yazıya dökmedik ancak düzenlemiş olduğumuz makbuzlara yazmıştık, sonradan davalı taraf bize ekstradan bahçe, perde duvarlar, havuz, depolar, taş duvar işleri ilave olarak verildi ... tarihinde ... USD + KDV bedelli bir sözleşme düzenledik. İş sonunda teslim tutanağını düzenleyip karşı tarafa teslim ettim, bu işten ... USD ana paradan alacağım kaldı, ayrıca KDV ile sigorta bedelleri ve kurumlar vergisi tarafıma ödenmedi, bunlarla ilgili faturayı kesip kendilerine teslim ettim." şeklinde beyanda bulunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının dosyamız davacısı, borçlunun dosyamız davalısı,... tarihli takip tarihi ile borcun ... TL olduğu, davalı vekilinin takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekinin ..., şüphelinin ..., suç ve tarihinin tehdit ... olduğu, yapılan soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekinin ..., şüphelinin ..., suç ve tarihinin hakaret, basit yaralama, mala zarar verme ... olduğu, yapılan yargılama sonucu şüpheli hakkında hakaret ve mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, basit yaralama suçundan da beraatine karar verildiği ve kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasının incelenmesinde, tarafların aynı olduğu ve dosyanın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile birleştiği görülmüştür. Dava: Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali mahiyetindedir. Taraflar arasında düzenlenen ... tarihli Villa İnşaatı Tamiratlar Yapım Sözleşmesi ile davacı yüklenicinin davalıya ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel ve ... ada ... parseller üzerinden bulunan ... villanın tadilat ve tamirat işlerinin yapılması işinin üstlendiği, fiyatlandırma başlığına göre, davalının, işin karşılığı olarak toplam ... USD , %25 kurumlar vergisi , %18 KDV ve SGK bedellerini ödeyeceği düzenlenmiştir. ... tarihli tutanakta davacı yüklenicinin inşaat işlemlerini eksiksiz ve tamamlayarak teslim ettiğine ve asıl alacaktan kalan borcunun ... USD olduğu taraflarca imza altına alınmış olup, işin tamamlanıp teslim edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı taraf borcun ödendiğini belirtmiş ve ödeme belgelerinin aslını dosyaya sunması üzerine davacı şirket temsilcisi isticvap edilerek söz konusu ödeme belgeleri sorulduğunda belgelerdeki ödemeleri aldıklarını ancak ... USD iş bedeli ile KDV, SGK ve kurumlar vergisi ödemesinin yapılmadığını beyan etmiştir. Taraflar arasında düzenlenen tutanakta da ödenmeyen iş bedelinin ... USD olduğu kabul edilmiş olduğundan uyuşmaklıkta ödenmesi gerektiği belirtilen KDV, SGK ve kurumlar vergisinin davacıya ödenip ödenmediği hususunun irdelenmesi gerekmektedir. ... tarihli sözleşmenin "Fiyatlandırma" başlıklı maddesinde iş bedelinin ... USD olduğu, faturalandırma durumunda %25 kurumlar vergisi ile %18 KDV ve ssk bedellerinin davalı şirketçe davacıya ödeneceği kararlaştırılmış olup, sözleşme gereğince bu bedellerden davalı şirketin sorumlu olduğu belirlenmiştir. Davacı şirketin icra takibine konu ettiği ssk ödemelerine ilişkin belgeler incelendiğinde; SGK tarafından düzenlenen ... tarihinde ... TL, ... tariihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL prim borcu tahakkuk ettirildiği görülmektedir. Davacı tarafın takip talebi incelendiğinde ise SGK prim borcunun ... TL talep edildiği görülmektedir. Davacının borç kaynağının açıklandığı kısımda söz konusu alacağın takip öncesi faizi de içerdiği açıkça belirtilmediğinden mahkememizce SGK tarafından tahakkuk ettirilen ... TL yönünden alacak kabul edilmiştir. Kurumlar Vergisi ve KDV yönünden ise sözleşmede iş bedelinin ve vergi oranlarının belirli olması nedeni ile mahkememizce de hesaplamanın mümkün olması dikkate alınarak bilirkişi görevlendirilmesi yoluna gidilmemiştir. Kararlaştırlan iş bedelinin ... USD olması karşısında %18 KDV oranına denk gelen bedelin ... USD olduğu hesaplanmış ve bu bedel yönünden takipte davacının haklı olduğu görülmüştür. Kurumlar vergisi hesaplanırken iş bedeli ... USD den KDV ... USD mahsup edildikten sonra bakiye ... USD üzerinden %25 Kurumlar vergisi uygulandığında ise ... USD olarak TL karşılığı ... TL olduğu, davacının borç kaynağının açıklandığı kısımda söz konusu alacağın takip öncesi faizi de içerdiği açıkça belirtilmediğinden bu miktar üzerinden kurumlar vergisi alacağının kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtirazın iptali davasında icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için; geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, borçlunun süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olması, süresi içinde açılmış bir itirazın iptali davası olması, icra inkar tazminatı talep edilmiş olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın sözleşmede iş bedeli üzerinden oran belirtilmek sureti ile belirli ve bakiye iş bedelinin ... tarihli tutanak ile imza altına alındığı dikkate alınarak likit olduğu anlaşıldığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE ; Davanın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ... USD asıl alacak, ... USD KDV ile ... TL kurumlar vergisi ve ... TL SGK borcu üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Alacak likit olduğundan yabancı para borcu olan toplam ... USD alacağın fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatı ile TL olarak kabul edilen ... TL'nin %20'ne tekabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Kabul edilen yabancı para alacağına 3095 sayılı Kanunun 4/A maddesi uyarınca takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca Amerikan doları için açılmış 1 yıl vadeli mevduata ödenen en yüksek faiz oranın uygulanmasına, Kabul edilen TL cinsinden para alacağının takip tarihinden itibaren %9 yıllık yasal faiz uygulanmasına, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, olmak üzere toplam ...TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL'lik kısmının davalıdan, ... TL'lik kısmının ise davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/07/2024 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı