Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/121 E. 2021/182 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2021/182 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında ... tarihli ... imzalandığını, davalı şirketin ... tarihli sözleşme ile .. İli, . İlçesi, ... Mah. ... Parselde kayıtlı ... m2 lik tarlanın ... m2 lik kısımında ... yapım işlerini üstlendiğini, diğer davalı ... ise anılan sözleşmeleri ... sıfatı ile imzaladığını, sözleşme gereğince m² birim fiyatının ...-TL olarak kararlaştırıldığını, gerçekleşecek arttırma ve azaltmalarda da ...-TL/m² üzerinden hesaplama yapılacağının kararlaştırıldığını, ... tarihli sözleşme uyarınca yapılan işin bedelinin ...-TL * ... = ...-TL olduğunu, sözleşmeye konu işler nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı şirkete toplam ...-TL ödeme yapıldığını, ...-TL tutarındaki işin müvekkili şirketçe 3.kişilere yaptırıldığını ve iş bedelinden düşülmek üzere davalı şirkete fatura edildiğini, Müvekkili şirket tarafından yapılan toplam ödemelere, 3.kişilere yaptırılan ve davalı şirkete kesilen faturaların eklenmesi ile toplam ödeme tutarının ...-TL olduğunu, söz konusu ödemeler dışında yine sözleşme ile kararlaştırılan bir takım işlerin de davalı şirketçe defalarca ikaz edilmesine rağmen yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından 3.kişilere yaptırıltığını, davalı şirket tarafından sözleşme konusu işlerin tamamlanmaması, eksik ve ayıplı olarak bırakılmaları sebebiyle müvekkil şirketin iş bedellerinin üzerinde fazla ödeme yaptığının tespit edildiğini, eksik ve ayıplı işlerin 3.kişilere tamamlatılmak zorunda kalınması ve bir kısım hatalı imalatların sökülerek yeniden yapılmalarının gerekmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, bunun üzerine davalı şirkete Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bunun üzerine davalı tarafça Antalya ...Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile belirtilen eksik ve ayıplı işlere yönelik herhangi bir açıklama getirilmeksizin Covid-19 salgını ve hava koşulları ileri sürülerek işin geciktiğinin kabul edildiğini ve en kısa sürede tamamlanacağının belirtildiğini, 3 aya yakın süre boyunca beklenildiğini, ancak aradan geçen süreçte seradaki eksikliklerin giderilmediklerinin tespiti üzerine, Antalya ...Noterliği'nin ... tarihli ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtara karşı davalı şirketçe herhangi bir cevap ya da itiraz ileri sürülmediğini, eksik ve ayıplı işlerin tespiti ve 3.kişilere tamamlatılmaları halinde ödenecek tutarın tespiti amacıyla ... ... .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından da müvekkil şirket aleyhine ... tarihli sözleşmeye konu serada fazla imalatta bulunulduğu iddiası ile ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yapılması talep edildiğini ve söz konusu dosyadan düzenlenen bilirkişi raporuna dayalı olarak da Antalya ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davalı şirketçe yaptırılan tespit işlemi nedeniyle düzenlenen bilirkişi raporunda da işin tamamlanmadığının açıkça tespit edildiğini, sözleşmeye konu işlerin davalı şirket tarafından kararlaştırılan sürede tamamlanmaması sebebiyle müvekkil şirketin cezai şart alacağını talep hakkı doğduğunu, sözleşmeye konu ... yapım işinin kararlaştırılan sürede tamamlanmaması sebebiyle müvekkil şirketin sezon kaybı, ürün kaybı ve pazar kaybına uğraması nedenleriyle zararın meydana geldiğini, söz konusu zararların dava tarihi itibariyle halen devam etmesi ve belirlenmesinin mümkün olmaması nedeniyle belirsiz alacak talebinde bulunduklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL Fazla Ödeme, Eksik ve Ayıplı İmalat Bedeli Alacağı + ...-TL Cezai Şart Alacağı + ...-TL Sezon Ve Ürün Kaybı Nedeniyle Uğranılan Belirsiz Tazminat Alacağı alacağı olmak üzere toplam ...-TL'nin (... yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş ve anılan mahkemenin ... tarihli mütalaası ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasıyla, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada DİKKATE ALINMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2021 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)