Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/96 E. 2020/187 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/96 Esas KARAR NO : 2020/187 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketince kasko sigortası yapılan ... plakalı ticari otomobilin ... caddesi istikametinden ... Mahallesi ... sokağı takiben ... Caddesi istikametine geldiğinde, ... Bulvarı istikametinden ... sokağı takiben ... ... caddesi istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki elektrikli bisiklete çarptığını, çarpma sonucu iki araç arasında maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza anında elektrikli bisiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ağır şekilde yaralanarak ... Hastanesine kaldırıldığını, kaza tespit tutanağına göre ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, elektrikli bisiklet sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olan davalı ... şirketinin ihbar edilen olduğu tazminat davasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesince hazırlanan raporda ticari otomobil sürücüsü ...'ın %90 oranında Elektrikli bisiklet sürücüsü ...'ın ise %10 oranında kusurlu bulunduğu, kaza sonrası ... hastanesinin acil servisine kaldırılan müvekkili ...'ın yoğun bakım servisinde genel durumu kötü entübe 3. Basamak yoğun bakım hastası ve mekanik ventilatör ile takipli olarak tedavi gördüğünü, %100 engelli-özürlü tespitinde bulunulduğunu, müvekkilinin %100 oranında malul kalarak bedensel zarara uğraması nedeniyle talep miktarını artırmak hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL sürekli maluliyet tazminatına ayrıca müvekkili ... için ...-TL babası ... için ...-TL annesi ... için ...-TL kardeşleri ..., ..., ..., ..., ... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın sigorta şirketinden alınarak davacılara ödenmesine, mahkememiz iş bu dava dosyanın aralarındaki bağlantı nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının taleplerinin fahiş olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, aynı davacılar tarafından açılmış Antalya ... Asliye Ticaret .../... Esas sayılı dava bulunduğunu, iş bu davanın derdest bu dava ile birleştirilmesini ayrıca davacının kusur ve zararının kanıtlamasını, kusur tespiti için dosyanın Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirktin sorumluluğu oluşmadığından dolayı temerrüdünden de bahsedilemeyeceğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş ve anılan mahkemenin ... tarihli mütalaası ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasıyla, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada DİKKATE ALINMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)