İlk Derece Mahkemesi · Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/421 E. 2020/336 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/421
- Karar No
- 2020/336
- Karar Tarihi
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/421 Esas KARAR NO : 2020/336 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ...'da sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...'un maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkil ...'ün oğlu, müvekkil ...'ün erkek kardeşi olan müteveffa yaya ...'e çarpması sonucu ölümlü ve hasarlı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkil davacıların bu ölüm dosyasıyla ağır manevi zarar yaşadığını, ayrıca müvekkil ...'ün oğlu tarafından sağlanan maddi destekten yoksun kaldığını, davalının sürücü olayda asli kusurlu bulunduğunu, davalı sürücünün kullandığı aracın ... tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından davacılara kısmen ödeme yapıldığını, sonuç olarak müvekkil ...'ün müteveffanın vefatı dolayısıyla mahrum kaldığı maddi destek için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tahsilini, müvekkil ...'ün elem ve acısı için ...-TL, diğer davacı ...'ün elem ve acısı için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkarılan tebligat, davalının öldüğünden bahisle mahkememize iade edilmiş ve dosyaya katılan nüfus kaydına göre davalı ...'un dava açılmadan önce ... tarihi itibariyle öldüğü anlaşılmıştır. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yeni esas numarasına kaydı yapılmıştır. Taraf ehliyeti, Medeni Hukuktaki hak ehliyetinin usül hukukunda büründüğü şekildir. Medeni Hukuktaki haklara ve borçlara sahip olma ehliyeti hak ehliyetini oluşturmakta, gerçek ve tüzel kişiler bakımından geçerli olmaktadır. Bu maddede, gerçek ve tüzel kişi ayrımı yapılmaksızın, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların davada taraf ehliyetine de sahip olacağı ifade edilmiştir. Buna göre, hak (medeni haklardan istifade) ehliyeti bulunan her gerçek (MK. m. 8) ve tüzel kişi (MK. m. 48), davada taraf ehliyetine de sahiptir. Tarafların, davada taraf ehliyetlerinin bulunması dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Gerçek kişiler, yaşadıkları süre içerisinde taraf ehliyetine sahiptirler. Taraf ehliyeti, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar (MK. m. 8; 28/1) ve ölümle sona erer (MK m.28/1). Taraf ehliyeti ölümle sona ereceğinden, dava tarihinden önce ölmüş olan kişi adına dava açılamaz; açılmışsa reddedilir. 04.05.1978 gün, 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere; davadan önce ölen kişiye karşı dava açıldıktan sonra; ölü kişinin mirasçılarına davayı yöneltmek suretiyle davanın yürütülmesi veya ıslah yolu ile dahi davaya devam edilmesi mümkün bulunmamaktadır. Eldeki davada davalı ...'un dava açılmadan önce ... tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, dava tarihinden önce öldüğü belirlenen davalı aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının davadan önce öldüğü anlaşıldığından, HMK'nın 114/1-d ve 115/2. Maddeleri gereği taraf ehliyetine ilişkin dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda , HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)