Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/1 E. 2021/164 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/1 KARAR NO : 2021/164 DAVA : Tazminat (Maddi Tazminat ) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas-.../... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilen, eldeki esasa kaydı yapılan ve yargılamaya devam olunan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde ... sigorta nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... ...Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesinde davacı müvekkiline ait olan müvekkilinin yönetiminde olan ... plakalı taksi ile çarpışması neticesinde müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, tutulan tutanağa göre ... sayılı araç malikinin kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkiline ait aracın hasarının tespiti yönünde Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve bilirkişi raporunun alındığını, ... plaka sayılı aracın hasar ve işçilik bedelinin ... .TL değer kaybının ... .TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket ve bu araçlarının zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapmış olan ... sigorta aleyhine arabulucuğa baş vurulduğunu, hasar bedeline ilişkin olarak teminat bedeli olan ... .TL yi davacıya ödediğini, sigortanın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında zorunluluğunu yerine getirdiğini ancak müvekkilinin karşılanmayan hasar, işçilik bedeli değer kaybı ve ve sigorta kapsamında olmayan kazanç kaybının karşılanmadığını beyan ederek, ... plakalı ticari takside oluşan hasar sebebi ile belirlenecek olan hasar ve işçilik masrafına karşılık şimdilik, .... TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, araçta belirlenecek olan değer kaybına karşılık şimdilik ....TL ve araçta oluşan hasar sebebi ile aracın kullanılmamasından dolayı belirlenecek olan kazanç kaybına karşılık şimdilik ... sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kaza sonrası davacıya dava dilekçesinde belirtildiği gibi kaza yapan müvekkile ait ... plakalı aracın mali mesuliyet sigorta şirketi olan ... Sigorta tarafından ... -TL davacıya ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas-.../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi olunmuş, eldeki esasa kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Dosya içerisine, Antalya ... . SHM' nin .../... D.iş sayılı dosyası celp edilmiş, ... plakalı aracın kayıt malikini gösterir belgeler getirtilmiş, ... sigorta' dan hasar dosyası ve ödeme belgeleri getirtilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı araç ile ilgili kayıtlar celp edilmiş, Şoförler ve Otomobilciler Odasından kaza tarihi itibariyle ticari bir taksinin ortalama günlük kazancının ve muadil olarak kullanılabilecek bir ticari taksi plakasının günlük kirasının ne kadar olacağı sorulmuş, davacının vergi kayıtları ve ...-... yılı beyan ettiği kazanç miktarları sorulmuş, ayrıca bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı, sigorta tarafından karşılanmayan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı talep etmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur oranları, davacının aracında karşılanmayan hasar olup olmadığı, varsa miktarı ve davacının kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli hususlarındadır. Antalya ... . SHM' nin ... /... D.iş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunun incelenmesinde; ... plakalı ticari takside meydana gelen trafik kazası nedeniyle Hasar bedelinin (değişecek parçalar+işçilik) ... .-TL, değer kaybının ise ... .-TL olarak belirtildiği anlaşılmıştır. ... A.Ş' den dosyaya celp edilen müzekkere cevabında davaya konu kaza nedeniyle hasar dosyasının yapıldığı ve ... tarihinde ... ' a ... .-TL ödeme yapıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden gönderilen müzekkere cevabında ... plakalı aracın ... tarihi itibariyle .... Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde, davaya konu kaza olayının ... tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halindeyken ... Caddesi kavşağına geldiğinde kavşakta aracın ön kısmı ile ... İstikametinden ... gelen sürücü ... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin sağ yan arka, ön kapı kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiği, Kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücüsü ... ' nın Karayolları Trafik Kanununun 57/1-0 maddesini (kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ' ın ise kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. ... Şoförler ve Otomobilciler Esnaf ve Sanatkarlar Odasından gönderilen müzekkere cevabına göre, ... plakalı ticari taksinin ... tarihi itibariyle ortalama günlük kazancının ... .-TL olup kiraya verildiği takdirde günlük kira bedelinin ... .-TL olacağının belirtildiği anlaşılmıştır. Makine Mühendisi / Trafikçi bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak, davaya konu trafik kazası sonucu hasar gören davacıya ait ... plakalı ticari taksinin onarım bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV dahil ... .-TL olduğu, aracın hasar öncesi ikinci el piyasa değerinin ... .-TL civarında olduğu, onarım bedelinin kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa değerinin üzerinde olması sebebiyle onarımının ekonomik olmadığı, pert total olarak değerlendirilmesinin gerektiği, Aracın hasarlı (sovtaj) değerinin ... .-TL olduğu, meydana gelen reel zararın kaza tarihi itibariyle ... .-TL olduğu, ZMSS şirketi tarafından hasardan kaynaklı olarak davacıya ... tarihinde ... .-TL ödendiği, Aracın pert total olarak değerlendirilmesi sebebiyle onarım görmeyeceği, bu sebeple araçta değer kaybının olmayacağı, Davacının yeni bir araç satın alabilmesi için geçecek makul sürenin 20 gün olduğu, bu süre içerisinde davacının kazanç kaybının kaza tarihi itibariyle (... *... .-TL) ... .-TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle ... .-TL hasar tazminatı, değer kaybı nedeniyle .. .-TL değer kaybı tazminatı ve ... .-TL kazanç kaybı tazminatı olmak üzere davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırdığı, dilekçenin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Haksız fillerden kaynaklanan borç ilişkilerinin düzenlendiği 6098 sayılı TBK.nun 49. Maddesinde, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu; 6098 sayılı TBK.nun 51/1 maddesinde "Hakimin tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği", 2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı", düzenlenmiştir. Yasal düzenlemelerle birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... tarihinde yukarıda açıklandığı şekilde meydana gelen kazada davacıya ait ... plaka sayılı ticari taksinin hasarlandığı, davacı tarafça Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... D.iş sayılı dosyasından hasar tespiti talep edildiği, ZMMS kapsamında dava dışı ... sigortaya yapılan başvuru üzerine davacının ticari taksisinde meydana gelen hasar bedeline karşılık davacı tarafa ... .TL ödeme yapıldığı, davacının kaza nedeniyle ticari taksiyi işletemediği günlere karşılık gelen kazanç kaybı, değer kaybı ve sigorta tarafından karşılanmayan işçilik ve hasar bedellerinin tazmin edilmesi istemiyle işleten sıfatıyla davalıya karşı eldeki tazminat davasını ikame ettiği, davacının talepleri doğrultusunda sigortanın karşılamadığı hasar bedeli ve kazanç kaybına ilişkin konusunda uzan bilirkişiden rapor alındığı, denetime elverişli olarak düzenlenen rapora göre davacıya ait ticari taksinin 2. El değerinin ... -TL olup araçtaki hasar bedelinin ... -TL olduğundan kaza nedeniyle davacıya ait aracın pert total olarak değerledirilmesi gerektiği, sovtaj bedelinin düşülmesi ile davacının reel zararının ... -TL olacağının tespit edildiği, bu zararın ... -TL'sinin de dava dışı ZMM sigortacısı tarafından teminat limiti dahilinde karşılandığından davacının hasara ilişkin bakiye zararının ... -TL olacağı, aracın pert total kabul edilmesi gerektiğinden değer kaybı taleplerinin dinlenemeyeceği, her ne kadar davacı taraf aracın ikinci el değerinin belirlenmesine itiraz etmiş ise de dosya arasına alınan ... yılı kasko değerine göre aracın ikinci el değerinin ... -TL olarak belirlendiği, davaya konu aracın ise ticari taksi olması, bu nedenle hususi amaçla kullanılan binek araçlara göre 2. El değerinin piyasa fiyatlarına göre daha düşük olacağı, sürekli kullanılır halde oldukları için yıpranmalarının hususi kullanılan araçlara göre daha fazla olacağı, bu nedenle bilirkişinin belirlediği ... -TL 2. El bedelinin somut olaya uygun olduğu değerlendirilmekle davacı vekilinin buna ilişen itirazlarına itibar edilemediği, kazanç kaybı yönünden ise kaza nedeniyle aracın ortalama 20 gün kullanılmasının mümkün olmadığı ve bu dönemde amortisman giderleri dikkate alınarak davacının ... -TL zararı olacağının somut olaya uygun düştüğü, gerek trafik kaza tutanağına göre gerek dava dışı sigortanın hasar tespitlerine göre kazanın meydana gelişinde ilk geçiş hakkını ihlal eden davalı işletene ait araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğundan tespit edilen tüm zarardan davalı işletenin sorumlu olduğu kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... .-TL hasar bedeli, ... .-TL araç mahrumiyetinden kaynaklı kazanç kaybı olmak üzere toplam ... .-TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Değer kaybı ve fazlaya ilişkin tazminat taleplerinin REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL ve ıslah ile alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan ... .-TL peşin harç, ....-TL başvurma harcı ve ... .-TL ıslah harcının toplamı ... .-TL' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... .-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı tarafından yapılan (davetiye olmak üzere) ... .-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 7-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 8-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 9-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ... .TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ... .-TL' sinin davalıdan, ...,... .-TL ' sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/02/2021 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)