Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/582 E. 2020/397 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/582 Esas KARAR NO : 2020/397 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret ve sanayi Odasının ... kayıt numaralı, Ticaret Sicilinin ... numaralı sicil esasında ... mersis numarası ile kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin ... yılında kurulduğunu, şirket sermayesinin ...-TL, müvekkilinin hisse adetinin 2 sermaye payının da ...-TL olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'un ise hisse adetinin 284 sermaye payınında ...-TL olduğunu, şirketin diğer ortağının şirketi kapatacağının beyan etmesi üzerine, müvekkilinin çeşitli iş yerlerinde SGK'lı işçi olarak çalışarak, hayatını devam ettirdiğini ve 2019 yılı itibari ile emekliliğe hak kazandığını, müvekkilinin emeklilik için ilgili kurumlara başvurduğunda, kendisinin davalı şirketin ortağı gözüktüğünü, bu ortaklıktan ayrılmadan emekli olamayacağını ve emeklilikten kaynaklı haklarına kavuşamayacağını öğrendiğini, müvekkilinin söz konusu şirketin adresine gittiğinde adreste şirketin olmadığını, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına başvurduğunu, davalı şirketin ... tarihi itibari ile mükellefiyet durumunun terk olarak belirtildiğini ve vergilendirme işlemlerinin takibi için herhangi bir muhasebecinin yetkilendirilmediğini öğrendiğini, şirketin hiçbir borç ve alacağının olmadığını, adına kayıtlı hiç bir mal varlığının da bulunmadığını öğrendiğini, bu nedenlerle müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; şirkete ait ticaret sicil dosyası getirtilmiş, davacı tarafça ortaklık belgesi, Antalya Kurumlar Vergisi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli davalı şirketin ... tarihinde terkin edildiğine ilişkin yazı dosyaya sunulmuş, şirketin faal durumda olup olmadığının tespiti amacıyla kolluk araştırması yaptırılmış, Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ... tarihli cevabi yazı dosyamız arasına konulmuştur. Dava; 6102 sayılı TTK'nın 638 vd. maddelerine dayalı limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Dosyada mevcut ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin ... tarihinde Antalya Ticaret sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, kaydının halen devam ettiği, şirket ortaklarının davacı ... ve dava dışı ... oldukları anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazısına göre; davalı şirketin en son 2008 yılında KDV ve kurum geçici beyanlarını verdiği, davacı tarafça ibraz edilen Antalya Kurumlar Vergisi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli yazısında, davalı şirketin ... tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinde faal olup olmadığının belirlenmesi amacıyla kolluk makamına yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevabi yazıya göre, bahse konu şirketin belirtilen adreste bulunmadığının, bu adreste faaliyet göstermediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 638.maddesine göre; "Şirket sözleşmesi ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir. Bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. Her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğu, davalı şirketin limited şirket statüsünde olduğu, Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıya ve davacı tarafça ibraz edilen ... tarihli yazıya göre ... tarihi itibariyle terkin edildiği, yine kolluk araştırmasına göre sicil adresinde faaliyette bulunmadığı anlaşılmakta olup, tüm bu açıklanan nedenlerin davacı ortak yönünden TTK 638 maddesinde öngörülen şirketten çıkma için haklı sebep oluşturduğu mahkememizce değerlendirilmiş ve davanın kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davacının, davalı ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... ortaklığından ÇIKMASINA, 2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, 3-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine adına gelir KAYDINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcının toplamı ...-TL'nin davalı şirketten alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere giderinden ibaret) ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 6-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/09/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)