Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/334 E. 2020/637 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2020/637 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirkete elektronik ve uydu sistemleri konusunda hizmet verdiğini, karşılığında .... tarihli .... sıra nolu ... USD bedelli ve ... tarihli .... sıra nolu ... TL bedelli fatura kesildiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: fatura muhteviyatının davalıya teslim edilip edilmediği, faturadan dolayı davacının alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; Antalya .... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı tarafın BA formları celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacı vekilinin itirazı üzerine aynı bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... ... . Ltd. Şti tarafından, borlu .... .... Ltd. Şti aleyhinde, ... tarihli ... Usd tutarında fatura ile ... tarihli ... TL tutarında faturaya istinaden, ... TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... tarihli Mali Müşavir ... 'in bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde; davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde ticari bir ilişkinin olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... .-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davacı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiğini, somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi .... in .... tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde ticari bir ilişkinin olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanığı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Yargıtay ...... Hukuk Dairesinin .... Tarih, .../... Esas ... /... Karar Sayılı ilamında, "... davalı tarafından form BA belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle söz konusu faturanın ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği..." belirtilmiştir. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: Davalı taraf, takibe itiraz dilekçesinde ödeme defiinde bulunmadığı, akdi ilişkiyi ve mal teslimini kabul etmese de takip dayanağı faturaları form BA belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu bildirilen faturalar yönünde akdi ilişkinin ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği; ... tarihli ... sıra nolu fatura bedeli döviz cinsinde belirtilmiş ise de davacı ticari defterlerinde Türk lirası olarak karşılığını... TL olarak belirlediğinden alacak, bu tutar üzerinde değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne, likit olan alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasına asıl alacağa yaptığı itirazın kısmen iptali ile, Takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına, ... TL asıl alacağın %20 sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ... TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı ve ... TL peşin harç toplamı olan ‭... .-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti toplamından ibaret toplam ... .-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan ... TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/12/2020 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır