Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/877 E. 2020/32 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/877 Esas KARAR NO : 2020/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ... malzemesi satışına ilişkin ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirketin davalıya 2018 yılında çeşitli tarihlerde ... TL tutarında e-faturalar düzenlediğini, faturaya konu malların davalı şirkete irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, davalının faturaları teslim aldığını ve 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını,buna karşın faturalara konu olan borcunu ödemediğini, bu nedenle Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise ödeme emrindeki borca,faize, faiz oranına ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini, anılan bu nedenlerden dolayı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava: İrsaliyeli faturalara dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık: Fatura muhteviyatının davalıya teslim edilip edilmediği, davacının faturalardan dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarındadır. Davacı vekili tarafından dosya içerisine;..., ..., ...,..., ..., ... tarihli e-faturalar, ..., ..., ..., ..., ..., ... tarihli irsaliyeli faturalar sunulmuş, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Tarafından borçlu ...aleyhinde ...-TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, yine mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında ... tarihinde verilen ara karar ile ... TL teminat karşılığında borçlunun ...-TL asıl alacak borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayri menkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş ve mahkememizin ara kararı uyarınca ihtiyati haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacının ticari defter ve belgeleri inceletilerek rapor aldırılmış, aldırılan ... havale tarihli Mali Müşavir Bilirkişi ...'ın bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyasında davacı olan ...nin, dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, GIB Onaylı beratların süresi içerisinde alındığı, Envanter defterinin ise TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, Davacı ... ...nin ticari defterlerinde yapılan incelemeye göre, İcra takibine konu olan 2018 yılında düzenlenen toplamda ... TL tutarındaki faturaların cari hesabında kaydedildiği Dava ...nin ticari defterlerinde yapılan incelemeye göre davalı ... firmasından ... takip tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından tanzim edilen faturalara konu ürünlerin davalı firmaya teslim edildiğini gösterir nitelikte, davalının kaşe ve imzasını içeren irsaliyelerin dosyaya ibraz edildiği, tespit edildiği ve hesaplandığının bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davacının, ticari ilişkiye istinaden kestiği fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile davalı hakkında başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerinde durduğu, itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, davaya cevap vermeyen davalının icra dairesine yaptığı itirazında açıkça ticari ilişkiyi inkar etmemekle birlikte borcu olmadığını ettiği, vergi dairesine yazılan müzekkere cevabına göre davalının davaya konu faturayı BA formlarında beyan etmediği ancak tarafların tacir olmaları ve delil olarak dayanılması sebebiyle mahkememizce tarafların ticari defterlerin incelenmesine dair ara karar verildiği, davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduklarının ve davaya konu faturaların kayıtlı olup karşılığında bir ödeme yapılmadığının da kayıtlı olduğu ve takip tarihi itibari ile davacının ...-TL alacağının kayıtlı olduğu, bu miktarın dava değeri ve takibe konu edilen asıl alacak miktarı ile örtüştüğü ayrıca davacının faturalara konu ürünlerin davalı firmaya teslim edildiğini gösterir nitelikte davalının kaşe ve imzasını içeren irsaliyelerin ibraz edildiği, imza sahiplerinin isimleri SGK il müdürlüğünden celp edilen davalı şirketin çalışanlarını gösterir Aylık Prim Hizmet Belgelerinde isimlerinin bulunduğu, soyut itiraz dışından bir delil ibraz etmeyen ve defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının usulüne uygun tutulan defterlerinin davacı lehine delil teşkil ettiği, bu şekilde davacının iddialarını ispat ettiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin kaldığı yerden devamına, ...-TL asıl alacağın % 20'sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/01/2020 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır