Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/366 E. 2025/827 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/366 Esas KARAR NO : 2025/827 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilen ... A.Ş.'nin ortağı ve ... tarihli genel kurulda seçilmiş yönetim kurulu başkanı olduğunu, ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E. .../... .K sayılı ilamı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasındaki alacağın tahsili yönünden yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilen şirkete atanmış tasfiye memuru olduğunu, ... A.Ş'nin ... yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Memurluğunun .../... sicil numarasında kayıtlı iken ünvanının ... A.Ş olarak değiştirilmiş olduğunu, şirket merkezinin de ...'ya nakil ederek ... Sicilinin ...-... sicil numarasına kaydolduğunu, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu Başkanı olduğu şirketin, TTK geçici 7. maddesi uyarınca 5 yıl olağan genel kurulunu yapmaması sebebiyle ... tarihinde resen sicilden terkin edilmiş olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu şirketin resen terkinine karar verilmiş ise de şirketin TTK ilgili maddeleri uyarınca tasfiyesine hiç başlanmadığını, TTK uyarınca şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiyenin tamamlanması gerektiğini, şirketin eski ünvanı ile tapuya kayıtlı taşınmazları ve belediye ile 3. kişilere kayıtlı borçlarının bulunduğunu, şirketin adına kayıtlı taşınmazların tapuda ünvan değişikliği yapılarak, satışa çıkartılıp, belediye ve şahıslara olan borçlarının ödenmesi, para kalırsa ortaklara dağıtılarak tasfiyesinin tamamlanması gerektiğini, müvekkilinin şirketin bazı borçlarını kendisinin ödediğini ve karşılığında şirketten hiç bir talebinin bulunmadığını, ancak kalan borçları ödeme gücü kalmadığını, bu nedenle şirketin ihya edilerek, tasfiye işlemlerine başlanılması ve tasfiyenin tamamlanması gerektiğini, alacaklı ... ... tarafından alacağın tahsili için şirket aleyhine Antalya genel icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, alacaklı tarafından şirketin ihyası için Antalya ... asliye ticaret mahkemesinde şirketin ihyası davası açılmış, mahkemece ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş olduğunu, kararda sınırlı olarak verildiğinden müvekkili tarafından tasfiyeye yönelik hiç bir işlem yapılamadığını, ihyaya konu şirketin eski ünvanı üzerine tapuda kayıtlı taşınmazları için tapuda ünvan değişikliği yapılması ve taşınmazların satılarak, şirketin banka hesaplarındaki paraların çekilerek, şirket borçlarının ödenmesi ve tasfiyenin tamamlanabilmesi için, TTK hükümleri uyarınca ... Şirketi'nin ihyası ile şirketin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için öncelikle müvekkilinin, mahkememe aksi kanaatte ise mahkemece resen seçilecek başka bir tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Şirketi (...) sicil dosyasının tamamının ilk kuruluşundan itibaren tüm unvan değişikliklerini de gösterir şekilde sicil dosyasının dosyamız arasına getirtildiği, ... ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilmiş, ... tapu müdürlüğünden eski unvanı ... A.Ş olan yeni unvanı ... Şirketi (...) olan şirket adına kayıtlı tüm taşınmazların tapu kayıtları getirtilmiş, Antalya ... Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyalarının birer suretleri dosyamız içerisine alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı incelenmesinde; alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamına istinaden para borcuna veya teminat verilmesine veya bir işin yapılmasına veya yapılamamasına, irtifak hakkının veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına ilişkin ilamların yerine getirilmesinde icra emri çıkarıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ... olduğu, davalıların ... ve ... olduğu, Şirketin İhyası istemli açılan dava olduğu, ... tarihli karar ile, "... Ticaret sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...’nin davacının talebi doğrultusunda Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasındaki alacağını tahsil yönünden yapacağı işlemlerle sınırlı olmak üzere İHYASINA, Tasfiye memuru olarak davalı ...'in ATANMASINA," karar verildiği, verilen kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ... Şirketi (...)'nin durumunun tasfiye halinde olduğu, kuruluş tescil tarihinin ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, dava dışı ... Şirketinin henüz tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı halde resen sicilden terkin edildiği iddiası ile açılmış ihya davasıdır. İhyası istenen şirket, sicil kayıtlarına göre ve Antalya ... Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına göre Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasındaki alacağını tahsil yönünden yapacağı işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına kararı alıp kararı son tasfiye memuru olan ... aracılığı ile uygulanmış fakat dava dışı şirketin eski unvanı olan ... A.Ş adına adına taşınmazlarının bulunduğu anlaşılmakla tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanmadığı, eksik kaldığı, şirket adına kayıtlı tasfiye işlemlerini tamamlanması amacıyla yeniden ihyasına ve son tasfiye memumur ...'in (T.C no: ... DT: ...) tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Şirketi (...) 'nin ihyasına, şirketin tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere davacı ...'in (T.C no: ... DT: ...) atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli ... TL peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 5-Davalı ..., davada yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/10/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır