Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/668 E. 2024/775 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/668 KARAR NO : 2024/775 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... bünyesinde ... - ... tarihleri arasında işçi olarak çalışan (... tarihinde ... say. KHK ile taşeron işlikten daimi işçi kadrosuna geçilmiş, ... yılında ... say. İş Kanunu 14/5 kapsamında emekli olarak işten ayrılmıştır.) dava dışı ...'a işçilik alacakları kapsamında; Kıdem Tazminatı Toplam (Net Ödenen): ... TL ödendiğini, dava dışı işçinin ... tarihinde sürekli işçi kadrosuna geçmiş olması dikkate alınarak davalılara rücu edilmesi gereken kıdem tazminatı tutarı ... hesaplanarak ... TL (Net Ödenen) olarak tespit edildiğini, hatalı hesaplama vd sebeplerle dava kapsamında ıslah vd. fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, dava dışı taşeron işçiye ödenen tutarın davalı alt işveren şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ödenmiş olan bedelin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak sorumluluk oranları kadarıyla rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlere dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili cevap dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde özetle; Müflis ...' nin (... Kurumlar VD. ...) Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ’nin ... Tarih ve ... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davacı tarafça , işbu dava Müflis Şirketin iflas kararından sonra açıldığını, emsal mahiyetteki İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi , İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi , Antalya ... İş Mahkemesi , Erzurum ... İş Mahkemesi vs. kararları ile iflas kararından sonra açılan davaların kayıt kabul davası olarak görüleceğinden bahisle davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğinden bahisle görevsizlik ve yetkisizlik kararları verilmiş olunmakla, davacı ... tarafından da işbu dava, iflas kararından sonra açılmasına göre , emsal kararlarda dikkate alınarak Tefrik kararı verilmek suretiyle Görevsizlik ve Yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı kararı ile, " Davalı şirketin görev itirazının kabulü ile Davacının dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile REDDİNE ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ANTALYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine," karar verildiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden incelenmiştir. İncelenen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı sayılı dosyasında; davacı vekili tarafından dava dışı işçiye işçi alacağı ödemesinin ... tarihinde yapıldığına dair banka dekontunun sunulduğu görülmüştür. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile tefrik edilen davalı yönünden iflas kararından sonra açılan davaların kayıt kabul davası olarak görüleceği belirtilerek Antalya Asliye Ticarat Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı görevsizlik kararı verildiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyası uyap sisteminden istenmiş, mahkemesince ... tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Emsal nitelikte Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında,"Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında ... tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından dava dışı işçiye işçi alacağından dolayı ... tarihinde ödeme yapıldığı, buna göre rücuen alacağın iflas kararından sonra doğduğu ve iflastan sonra doğan masa alacağı niteliğini taşıyan bu davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmasına göre davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve ... tarihli kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş " şeklinde karar verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafından dava dışı işçiye, işçi alacağından dolayı ... tarihinde tarihinde ödeme yapıldığı, bu ödemeden önce davalı şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasında ... tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, buna göre rücuen alacağın iflas kararından sonra doğduğu ve iflastan sonra doğan masa alacağı niteliğini taşıyan bu davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmaktadır. ( Emsal niteklikte Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... esas ... karar sayılı içtihadı bulunmaktadır.) Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin karşı görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, karar (İstinaf incelemesi sonucu) kesinleştiğinde (veya İstinaf edilmeksizin kesinleşip merci tayini yolu ile mahkememizin görevsiz olduğu tespit edildiğinde) ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince gönderilmesine, 2-Yargılama giderlerinin 6100 s. HMK'nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde görevli mahkemece takdir edilmesine, davaya görevli mahkemesinde devam edilmemiş olması ve talep halinde ise mahkememizce gerekli kararın verilerek değerlendirilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansından artan kısmının 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesine göre karar kesinleştiğinde (ve dosyanın görevli mahkemeye süresinde gönderilmemesi halinde) re'sen davacıya iadesine, 4-Kararın İstinaf yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesince de daha önce görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/11/2024 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır