Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E. 2024/798 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 KARAR NO : 2024/798 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... ilinde ve sair illerde yer alan ve ... kullanılan ... ve ... direklerinin üzerine ... edilmesi ve bu ... alanlarının ilgililere kiralanması işi ile iştigal eden bir ... firması olduğunu, davalı şirketle mecra kiralama sözleşmesi imzalayan müvekkili şirket bu kapsamda faaliyetlere başladığını, davalı şirketin ... direklerde sergilediğini, sözleşmeye güre ... adet direk ... adet ... kiralayan davalı şirketin talep ettiği afişler direklere asıldığını, sözleşmede belirtilen süreler dahilinde direklerde asılı kaldığını ve kalmaya devam ettiğini, müvekkili şirket imzalanan sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, yapılan işin karşılığı olarak kesilen ... tarihli ... TL bedelli faturayı davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket faturalara itiraz etmeyip borcu kabul ettiğini, müvekkili şirket edimini yerine getirdiğini ancak davalı şirket sadece ... TL ödeme yaptığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası ile ilamsız takip başlattıklarını, ödeme emrinin tebliğinin akabinde borçlu şirket, ... tarihli dilekçeyle borcun tüm ferileri ile birlikte tamamına ve faize itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu yapılan görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, davacı tarafça davalıya ait ... ve fatura kesilmesine rağmen borçlu taraf ödeme yapmadığını, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkilline tebliğ edilmiş faturanın bulunmadığını, davalının, davacının talebi üzerine ... hesabına ... TL ödeme yaptığını, sözleşme uyarınca aldığı hizmetten vaat edilen şekilde uygulanmadığı için yeterince verim alamadığını, kusurların ve şikayetlerin giderilmesi için hiçbir servis bakımı yapılmadığını, bu hususla ilgili tanıkları olduğunu, ... ilgili imalat ve montaj kusuru olan görüntüleri de dosyaya sunacaklarını, davacı tarafa ayıplı işin düzeltilmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceği konulu Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ancak davacı ihtarı önemsemediğini ve dikkate almadığını, irtibat kurulamaması üzerine Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmenin feshi konulu ihtarname gönderdiğini ve sözleşmeyi haklı nedenle sona erdirdiğini, davacı şirket hizmetin ifasında kusurlu olduğunu, kusurlu olduğu halde hak etmediği ücreti istediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin ... Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile, " Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, "şeklinde karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine dosyayı istinaf yolu ile inceleyen Antalya BAM ... Hukuk Daire'sinin ... Tarih ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile"...Davanın dayanağı sözleşme "mecra kiralama sözleşmesi" başlığını taşımaktadır. Mahkemece sözleşmenin hukuki niteliğinin re'sen belirlenmesi gerekir. Davaya dayanak yapılan sözleşmenin incelenmesinde; davacı tarafça üçüncü kişilerden (... ve diğer ... kurumlar...) temin ettiği yerlerde ... panoları teşhir etme sözleşmesi olduğu, ... panoları üzerinde her türlü işlem, fiili müdahale, ... asma ve değişikliklerin sadece davacı tarafından yapılacağını, ... verenin ... panolarına hiçbir halde ve şekilde müdahalede bulunamayacağının belirtilmesi karşısında taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, ... yayınlandığı iddia edilen yerlerin davacının kontrolünde olmadığı, her iki tarafın tacir olduğu ve ihtilafın ticari nitelikli olduğu gözetilerek asliye ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle (aynı yöndeki içtihat için bknz Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 09/10/2019 tarih 2017/149 Esas, 2019/4143 Karar sayılı ilamı) yargılamaya devam edilerek tarafların delilleri toplanıp esas hakkında karar vermesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi hatalı olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. .."şeklinde kaldırılmasına karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından mecra kiralama sözleşmesi ve faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davalı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, mecra kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları için vekillerine meşruhatlı inceleme günü tayin edilmiş, davacı inceleme günü defterlerini sunmamış, bilirkişi incelemesi sadece davalı defterleri üzerinde yapılmıştır. Davalının defterlerinin incelenmesi üzerine sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının usulüne uygun tutlan ticari defterlerinde davacı şirketin davalı şirkete hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden düzenlenen dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ... TL (... TL) tutarındaki faturanın davacı adına alacak olarak kayıt edildiği, karşılığında toplam ... TL tutarında ödeme yapıldığı, dolayısıyla dava takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye (... - ...) ... TL tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, davacının talep ettiği alacak tutarı ile davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan alacak tutarı farklılığının sebebinin, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ... TL tutarlı faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde KDV düşülmeden ... TL olarak kayıt edilmesinden kaynaklandığı, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ... TL tutarlı faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalının da ihtirazi kayıtta bulunmadan ticari defterlerine davacı adına alacak olarak kayıt edildiği , davacının bakiye alacağının ... TL olduğu, ... tarihli ... TL tutarlı fatura muhteviyatındaki bedelin ... adet "... Bedeli "olduğu, faturanın davalının bağlı olduğu vergi dairesinde davacı şirketten teslim alınan fatura olarak davalının BA formunda kayıtlı olduğu, fatura muhteviyatında belirtilen hizmet ile ilgili olarak taraflar arasında “Mecra Kiralama Sözleşmesi" düzenlendiği ve karşılıklı imza altına alındığı, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmede, fatura bedelinin fatura tarihinden 5 gün sonra ödenmez ise fatura bedeline faiz işletileceği hüküm altına alındığı, fatura tarihi olan ... tarihinden 5 gün sonrası ... tarihinden takip tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ... TL olduğunu bildirmiştir. HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında imzalanan Mecra Kiralama Sözleşmesi gereği ... adet ... ve ... adet ...'in davalı şirkete kiralanması ile afişlerin direklere asılması için anlaşma sağlandığı, davacının faaliyetlere başladığı, sözleşmeye göre ... adet ... ... adet ... kiralayan davalı şirketin talep ettiği afişlerin direklere asıldığı, sözleşmede belirtilen süreler dahilinde direklerde asılı kaldığı ve kalmaya devam ettiği,davacı şirket tarafından imzalanan sözleşme gereği edimini yerine getirdiği, davacı tarafça davalıya ait ... afişleri sergilenmesine ve ödenmeyen bakiye için fatura kesilmesine rağmen davalının kalan ödemeyi yapmadığı, ödeme yapmayan davalıya karşı bakiye alacak için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası ile ilamsız takip başlattıkları, davalının itirazı üzerine davacının itirazın iptali davası açtığı, davalı taraf ise, davacının talebi üzerine ... TL ödeme yapıldığı, sözleşme uyarınca aldığı hizmetten vaat edilen şekilde uygulanmadığı için yeterince verim alamadığı, kusurların ve şikayetlerin giderilmesi için hiçbir servis bakımı yapılmadığı, sözleşmeyi haklı nedenle sona erdirdiklerini, davacı şirket hizmetin ifasında kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında imzalanan Mecra Kiralama Sözleşmesinde, davacı tarafından ... adet ... ve ... adet ...'in davalı şirkete kiralanması ile ilgili şartların belirlendiği, kiralama hizmeti süresinin 12 ay (365 gün) olduğu, kira bedelinin ... TL olduğu, davacının, sözleşmenin imzalanmasına müteakip 3 iş günü içerisinde toplam hizmete ilişkin faturayı düzenleyerek davalıya ileteceği, kiralama bedelinin fatura tarihi olan ... tarihinde ödeneceği, sözleşmenin ... maddesinde taraflardan birinin sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi durumunda karşı taraf aykırılığın giderilmesi için yazılı bildirimde bulunarak 10 gün süre vereceği, verilen süreye rağmen aykırılık giderilmezse kusursuz olan taraf sözleşmeyi derhal feshedebileceği, kiracının bu ödeme planına aykırılık halinde ... aykırılığın giderilmesi için yazılı bildirimde bulunarak 3 gün içerisinde ödeme yapılmasını, ödeme yapılmaması halinde, ... hizmet vermeyi durdurarak sözleşmeyi askıya alabileceği veya ... Madde kapsamında sözleşmeyi derhal sona erdirebileceği, bu durumda tüm bedelin muuacceliyet kazanacağı ve ... Maddede belirtilen tüm meblağın kiracı tarafından ...'a 5 iş günü içerisinde ödeneceği, herhangi bir ihtar veya bildirim gerekmeksizin beşinci günden sonra bu tarihteki en yüksek banka mevduat faizi işlemeye başlayacağı hükümlerinin yer aldığı, davacının kira sözleşmesinin feshi ihtarlı Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... nolu ihtarname, davalının ayıplı işin düzeltilmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceği konulu Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ve Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmenin feshi konulu ihtarname sunduğu görülmüştür. Davalının incelenen ve usulüne uygun tuttuğu anlaşılan defterlerinde, davacı şirketin davalı şirkete hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden düzenlenen dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ... TL (... TL) tutarındaki faturanın davacı adına alacak olarak kayıt edildiği, karşılığında toplam ... TL tutarında ödeme yapıldığı, davalı şirketin bakiye ... TL tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, davalının da ihtirazi kayıtta bulunmadan ticari defterlerine davacı adına alacak olarak kayıt edildiği, davacının bakiye alacağının ... TL olduğu, ... tarihli ... TL tutarlı fatura muhteviyatındaki bedelin ... adet "... Bedeli "olduğu, faturanın davalının bağlı olduğu vergi dairesinde davacı şirketten teslim alınan fatura olarak davalının BA formunda kayıtlı olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmede, fatura bedelinin fatura tarihinden 5 gün sonra ödenmez ise fatura bedeline faiz işletileceği hüküm altına alındığı, fatura tarihi olan ... tarihinden 5 gün sonrası ... tarihinden takip tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ... TL olduğu, davacının kabul etmemesi ve faturaların davalının usulüne uygun tuttuğu defterlerde kayıtlı olması karşısında yapılan hizmetin, sergilenen ürünlerin ayıplı olduğunu ispat yükünün davalıya ait olduğu, basiretli bir tacirden beklenenin aksine davalı yalnızca ihtarname düzenlemiş ancak ayıplara ilişkin herhangi bir tespit yaptırmamıştır. Bu nedenle savunmanın ispatına yönelik olarak sunulan tanık delili, üçüncü kişiler tarafından düzenlenen fatura gibi deliller her zaman düzenlenebilecek ve elde edilebilecek nitelikte olduklarından, ihtarname fesih veya tespit raporu olmaksızın tek başlarına anlam ifade etmemektedirler. (Yargıtay 15. H.D 2015/2802 Esas - 2015/5758 Karar) Ayıp ifa iddiası yasanın aradığı anlamda davalı tarafça ispat edilmemiştir. Davalının ayıplı hizmet savunmasını somut delilerle kanıtlayamadığı sonucuna varılmış, böylelikle faturadaki hizmetin davalıya ayıpsız teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davalının ödeme planına aykırılığı nedeniyle davacının sözleşme hükümleri kapsamında sözleşmeyi derhal sona erdirebileceği, bu durumda da tüm bedelin muuacceliyet kazanacağı anlaşılmakla, bu itibarla davalının faturadan kaynaklı olarak bakiye ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL miktar üzerinden davacıya borçlu olduğu, böylelikle ayıbın varlığını ispatlayamayan hizmeti olduğu gibi kabul etmiş sayılan davalı taraf, defterine kaydettiği faturadan kaynaklı borçtan sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın asıl alacak yönünden tam kabulüne, faiz talebinin kısmen kabulüne, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturaya dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kısmen kabulü ile, Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, Takibin ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL miktar üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL ile peşin alınan ... TL harç toplamı olan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2024 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır