Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E. 2025/898 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 KARAR NO : 2025/898 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... İli, ... İlçesi, ... ada ... Parsel üzerine inşa edilecek yapı ile ilgili olarak detayları sözleşmede gösterilen 2 adet eser sözleşmesi imzalandığını, birinci sözleşme ile kalıp demir ve beton işleri hususunda, ikinci sözleşme ile duvar, sıva, mantolama, boya asma tavan, şap, fayans, taş yünü, alçı ve sair detayları sözleşmede yazılı işlerin malzeme ve işçilik bedeli sözleşmede ayrı ayrı gösterilen birim fiyat üzerinde yapımı davalı ... tarafından üstlenildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde yapılacak iş ile işin bedeli ve işin bedelinin nasıl hesaplanacağının tanımlandığını, müvekkili iş veren peşin bir miktar ödeme yapıp ardından inşaat seviyesi ilerledikçe ve metrekare bazlı ödemeler ile sürecin tamamlanacağının anlaşılacağını, inşaat başladıktan sonra müvekkilinin belirli aralıklarla yükleniciye güvenerek ödemeler yaptığını, bu ödemelerin bir kısmının ileri vadeli çekler ile yapılmış olduğunu, bir kısmının ise banka hesabına eft şeklinde gerçekleşmekle toplam miktarı ... TL olduğunu, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasında tespit talebinde bulunulduğunu, bilirkişi raporundan da görülebileceği üzere yerinde yapılan işin %83 ünün tamamlandığını, yapılan iş tutarının ... TL olduğunu, müvekkilinin fazla ödeme yaptığını, Antalya ... ATM .../... Esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davalının uhdesinde geçen ve cari hesapta kayıtlı nakit ve çek toplamı olan ... TL'den borçlu olunmadığı tespit edilen ... çek seri numaralı ... TL'lik çek bedeli düşüldüğünde davalıya halen ... TL ödeme yapmış bulunduğunu, yapılan yargılamada alınan rapor ile sözleşme dahilinde yapılan imalat bedelinin ... TL sözleşme harici yapılan imalat bedelinin ... TL olduğu toplam imalat bedelinin ... TL olduğunun belirtildiğini bildirerek davalıya fazla ödenen şimdilik ... TL ile davalı tarafından ayıplı imalat bedeli olarak şimdilik ... TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın derdestlik yönünden reddinin gerektiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde tarih belirtilmediğini, sözleşmelerin hangisinin geçerli olacağının uygulanış biçimlerinden anlaşılacağını, davacı taraf sözleşmenin düzenlenmesiyle bir miktar peşin ödeme yapıldığını ve inşaat seviyesi ilerledikçe ödemelerin tamamlanacağının belirtildiğini, sonrasında güven ilişkisinden kaynaklı çekler toplamda ... TL ödeme gerçekleştiğini ve yapılan iş ile uyuşmadığını belirttiğini ancak inşaat işlerinde ve taşeron firmaların uyguladığı genel kural belirli periyotlar ile hakediş raporları oluşturulması ve hakediş listesinde belirtilen tutarların ödenmesi olduğunu, müvekkili firma yapmış olduğu inşaat süresince hakediş raporlarını oluşturduğunu ve listeyi davacı taraf şantiye şefinin imzaladığını, davacının dava konusunun talep etmiş olduğu fazla ödenen bedeli bağlı iade alacağı adı altında açıklamaları derdest davanın konusunu oluşturduğunu, alacaklar yönünden Antalya ... ATM .../... Esas sayılı dosyasıyla açtıkları menfi tespit davasının sonuçlandığı ancak kararın kesinleşmediğini, her iki davanın da aynı nitelikte bulunması nedeniyle davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını bildirerek davanın derdestlik nedeniyle ve usulden reddine, aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından mahkememiz dosyasına yazılan müzekkere ile dosyaların birleştirilerek mahkememize gönderilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı. 18/11/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır