Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E. 2025/30 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/597 KARAR NO : 2025/30 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını poliçe ile temin ettiği, davalı maliki olduğu ... plakalı araç ile... tarihinde kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca çarpmanın etkisiyle diğer bekleyen araçlar ... plakalı, ... plakalı araca çarpması suretiyle zincirleme kaza meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası gerekli işlemleri yerine getirmeden ve tutanak tanzim etmeden olay yerini herhangi bir gerekçe göstermeksizin terk ettiği tespit edildiğini, kazaya ilişkin soruşturma açılıp açılmadığı müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, sigortalı aracı sevk ve idare eden firari sürücünün tam kusuru ile meydana geldiğini, zarar gören ... plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde uğradığı zarara ilişkin yapılan bağımsız eksper incelemesi ile aracın ağır hasara uğraması sebebi ile tamirinin ekonomik olmadığını, aracın perte ayrılarak rayiç bedelin ödenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, aracın rayiç olan ... TL'sinden aracın mevcut sovtaj değeri olan ... TL'si düşülmek suretiyle ... TL'si ... tarihinde zarar görene ödendiğini, zarar gören ... plakalı araçta meydana gelen hasarda bağımsız ekspretiz tarafından incelendiğini ve toplam ... TL bedelinde zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, hak sahibi adına aracın tamirini gerçekleştiren servis ve yedek parça temin edene ... tarihinde ödendiğini, aynı aracın maliki kaza sebebiyle aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için de müvekkili şirkete müracaat ettiğini, bağımsız ekspertiz tarafından yapılan değerlendirme sonucu toplam ... TL bedelinde zararını meydana geldiği tespit edildiğini, dava dışı zarara görene ... tarihinde ödendiğini, zarar gören ... plakalı araç için ... TL ödendiğini, ... plakalı araç için ... TL ve aynı aracın değer kaybı için ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödendiğini, kazaya sebebiyet veren sigortalı aracın sürücüsünün kazaya sebebiyet verdikten sonra olay yerini terk ettiği kaza tespit tutanağında belirtildiğini, kazadan sonra olay yerini terk ettiğinden kaza tutanağı, alkol raporu vb. Kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne de riayet etmediğinden sigortalı müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu, belirtilen alacaklar için Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ... plakalı araç sahibi ile müvekkili arasında görülmekte olan davada kusur oranlarının belirlenmesi için dosya Adli Tıpa gönderildiğini, ilgili raporun beklenilmesi gerektiğini, gerçekleşen trafik kazası neticesinde tedavi maksadıyla olay yerinden uzaklaştırılan müvekkili, olay yerinden kendi isteğiyle uzaklaşmadığını, bununla birlikte karşı tarafça zarar gören ... ve zarar gören ... plakalı araçlarda meydana gelen zararlara ilişkin bağımsız eksperlerden alınan raporlar doğrultusunda ödeme yapıldığını, zarar gören ... plakalı araç için yine bağımsız eksperden değer kaybına ilişkin de rapor alınarak bu bedelin de ödendiği belirtildiğini ancak belirlenen fahiş tutarları kabul etmek mümkün olmadığını, nitekim bağımsız eksperlerden alınan meblağlarının tazminat tutarının belirlenmesi konusunda bir bağlayıcılığı olmadığını, ödemeyi kabul anlamına gelmemekle birlikte, dosyanın bilirkişiye gönderilerek araçlarda oluşan hasarların ve ... plakalı araçta oluşan değer kaybının tespitinin gerektiğini,... plakalı aracın ani şekilde fren yaparak müvekkilinin kullandığı aracın önüne kırması suretiyle oluşan kazada müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin gerçekleşen kazada yaralanması nedeniyle olay yerinden tedavi maksadıyla uzaklaştırılmasına rağmen karşı tarafın yapmış olduğu ödemeleri müvekkile rücu etmesi hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca hukuka ve yasaya aykırı açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, poliçe, ödemeye dair dekontlar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş , Antalya CBS ve Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabı dosyamız arasına alınmış, bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişilere yapılan ödemenin, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısından, olay yerini terk nedeniyle rücuen tazmini için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...’in kusursuz olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davacının icra dosyaları ile talep ettiği alacağının yapılan ödemeler ile uyumlu olup olmadığı, davacının söz konusu araç hasar bedelleri ve araç değer kaybına ilişkin miktarın tespiti her bir icra dosyası için ayrı ayrı değerlendirme yapılarak davacının talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması hususunda makime mühendisi ve sigorta eksperi bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosya ( ... plaka nolu araca davacı tarafından yapılan ödemenin değerlendirilmesi) ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde dava dışı ...'e ait ... plaka nolu araçtaki toplam ve gerçek hasarın parça (KDV dahil) olmak üzere ... TL olduğu, söz konusu bedelin araçta oluşan hasarla uyumlu olduğu, ancak onarımın ekonomik olmayacağı, aracın kaza tarihi itibari ile 2.el rayiç değerinin ortalama ... TL olduğu, aracın kaza tarihindeki hasarlı değerinin ... TL olarak tespit edildiği, tespit edilen rayiç değerden sovtaj değeri tenzil edildiğinde, tazminat tutarının ... TL olduğu, davacı sigorta şirketince poliçe teminat limitinde ... TL ödeme yaptığı, dolayısıyla kaza itibari ile davacı sigorta şirketi tarafından yapılan hasar bedeli ödemesinin uygun olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketinin davalıdan söz konusu bedeli talep edebileceği, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ( ... plaka nolu araca davacı tarafından yapılan ödemenin değerlendirilmesi) ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde dava dışı ...'a ait ... plaka nolu araçta ki toplam ve gerçek hasarın parça işçilik (KDV dahil) olmak üzere ... TL olduğu, söz konusu bedelin araçta oluşan hasarla uyumlu olduğu, davacı sigorta şirketinin dava dışı olan ... plakalı araç sahibine ödemiş olduğu ... TL hasar bedelinin, kaza tarihi itibari ile davacı sigorta şirketi tarafından yapılan hasar bedeli ödemesinin uygun olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketinin davalıdan söz konusu bedeli talep edebileceği, dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak tarafımızca ... TL değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla), bu değer kaybı bedelinin, davacı sigorta şirketince dava dışı araç sahibine ... tarihinde ödenen ... TL değer kaybı ile uyumlu olduğundan, davacı sigorta şirketinin ödediği ... TL değer kaybı bedelini davalı taraftan talep edebileceğini bildirmişlerdir. 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise, d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa, e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse, f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir. İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... tarihinde, davacı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan, davalıya ait ... plakalı aracın, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporuna göre, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...’in kusursuz olduğu, davalının %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde araçlarda hasar ve değer kaybı meydana geldiği, kazaya karışan (Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosya) ... plaka nolu araçtaki toplam ve gerçek hasarın parça (KDV dahil) olmak üzere ... TL olduğu, ancak onarımın ekonomik olmayacağı, tespit edilen rayiç değerden sovtaj değeri tenzil edildiğinde tazminat tutarının ... TL olduğu, davacı sigorta şirketince poliçe teminat limitinde ... TL ödeme yaptığı, yapılan hasar bedeli ödemesi ile uyumlu olduğu, (Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya) ... plakalı araçta ki toplam ve gerçek hasarın parça işçilik (KDV dahil) olmak üzere ... TL olduğu, davacı sigorta şirketinin dava dışı olan ... plakalı araç sahibine ödemiş olduğu ... TL hasar bedelinin, kaza tarihi itibari ile davacı sigorta şirketi tarafından yapılan hasar bedeli ödemesi ile uyumlu olduğu, bu aracın kaza nedeniyle ... TL değer kaybına uğrayacağı, davacı sigorta şirketince dava dışı araç sahibine ... tarihinde ödenen ... TL değer kaybı ile uyumlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı ve cevap dilekçesi ile sabit olduğu üzere olay yerini terk ettiği, olay yerini tedavi amacıyla terkettiğine dair herhangi bir delil ve belge sunmadığı ,bu terkin genel şartlarda belirtilen haklı sebebe dayandığının davalı sigortalı tarafından ispatlanamadığı,neticeten sürücünün herhangi bir zorunlu ve tehlikeli hal olmaksızın olay yerinden ayrılması sebebiyle hasarın teminat dışı kaldığı, davacının Sigorta Genel Şartları "B4-f" maddesi gereğince yapmış olduğu ödemeyi ödeme tarihinden itibaren faiziyle ile birlikte davalı sigortalısından talebinde haklı olduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği gerçek zarar bedelini davalı sigortalısına rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacının icra İnkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynen devamına, Davacının İcra İnkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, 2-Alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan ... TL harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekillinin e- duruşma yoluyla yüzlerine karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 09/01/2025 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır