Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E. 2024/463 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/793 Esas KARAR NO : 2024/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, borçlunun cari hesaptan kaynaklanan faturaları ödememesi sebebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, takip çıkışı alacağının ...-TL olduğunu, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtıklarını, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek borçlunun 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, dava konusu alacaığın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili , takibe konu edilen faturalar, mutakabat mektubu, sevk irsaliyeleri dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, davalı şirketin BA/BS formları dosyamız içerisine celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır. Dava, taşıma hizmeti ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli takip başlatıldığı davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın harçtan muaf olmasından dolayı peşin harç ve başvurma harcı alınmamıştır. Davacı vekilince sunulan imzalı mutabakat mektubu istinabe yoluyla meşruhatlı isticvap davetiyesi ile davalı şirket yetkilisine tebliğ edilmiş olup, davalı şirket yetkilisi usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya katılmadığından ve bu konuda herhangi bir beyanda bulunmadığından mutabakat mektubunun içeriğini ve imzayı kabul etmiş sayılmıştır. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturalardan ve mutabakat mektubundan dolayı takip tarihi itibariyle davacının takipte istenen alacak tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya katılmayarak HMK'nın 171. maddesi uyarınca isticvap konusu vakıaları yani mutabakat mektubunun içeriğini ve imzayı kabul etmiş sayıldığı anlaşılmakla neticeten davacının takipte istediği tutar kadar davalıdan alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın tam kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, 2-Asıl alacağın takdiren %20'si oranında belirlenecek olan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL başvurma harcı, ...-TL tebligat ve posta gideri, ...-TL peşin harç olmak üzere ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/07/2024 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)