Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/789 E. 2024/560 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2024/560 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu, ... Mahallesi, ... Caddesi ... da bulunan .../... adresinde kain taşınmazın ... paket sigorta poliçesi ile yangına karşı ... tarafından sigortalandığını, söz konusu davalı taşınmazın ... adına işletilen ...de ... tarihinde yangın çıktığını, çıkan yangın nedeniyle ... adlı işletmenin cihazlarının dumandan zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine riziko bildirimi yapıldığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporu neticesinde yangının çıkış sebebinin mekanın alt katının sağ köşesinde yer alan dikey klimanın, motor bölümünde meydana gelen elektriksel sorundan kaynaklandığının tespit edildiğini, sigorta şirketi ile yapılan yazışmalarda bu durumun bildirildiğini, hasar dosyasının açıldığını ve ...nın söz konusu hasar için expertiz incelemesi neticesinde hasar tazminatı olarak ...-TL belirlenen miktarı sigortalıya ... tarihinde ödediğini, ... (...)'in sigortalı, ...'ninde sigorta eden olarak bulunduğunu, sigorta sözleşmesi gereğince ... çıkan yangın Sonucu ... adlı işletmenin ...-TL zararını ... tarihinde tazmin ettiğini, ancak davalı tarafın meydana gelen hasardan asli ve tam olarak sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile, ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflarca yapılan arabuluculuk görüşmelerinin davacı tarafından müvekkili şirketin yokluğunda sonlandırıldığını, davacı tarafın dayanmış olduğu tüm maddi vakıalar ile talep ettiği alacağını ispat etmesi gerektiğini, ... tarihinde meydana gelen yangın olayında şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporları ile evrakların davacı ile sigortalının ilişkili olduğu firmalar tarafından düzenlendiğini, delil teşkil etmesinin mümkün olmadığını, geçerli olabilecek tek delilin ... tarafından hazırlanan ... kayıt numaralı yangın raporu olduğunu, raporda iş yerinin sadece dumandan etkilendiğinin belirtildiğini ve yangının çıkış sebebine dair bir belirleme yapılmadığı, sadece dumandan etkilenme sonucunda bu denli fahiş bir zararın ortaya çıkmasının imkansız olduğunu, yangının zemin altı ... kat olduğunu, üstünde ... ile ... firmalarına ait dükkanlar olduğunu, bu dükkanların üstünde ... isimli ... yer aldığını, yangından ... ile ... firmalarına ait dükkanlarda hasarın oluşmadığını, bu şirketin hasar olduğundan bahisle fahiş zarar bildirmesinin izah edilebilir bir durum olamayacağını, haricen yapılan araştırmalara istinaden edinilen bilgilere göre davacının sigortalısına ödediği tazminat kalemleri arasında yer alan bazı ekipmanların önceden de arızalı olduğunu, bu denli fahiş hasar olduğunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, ödeme planı, hasar dosyası, ... tarafından hazırlanan yangın raporu, ... tarihli ekspertiz raporu, irsaliyeli fatura suretleri, ticaret sicil gazetesi sureti, fotoğraflar, arıza tespit tutanağı, davalı vekili tarafından, ticaret sicil gazetesi sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş, mahallinde keşif yapılmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasının incelenmesinde; tespit isteyen ... tarafından ... tarihinde yapılan keşfe istinaden Elektrik mühendisi ile Yangın konusunda uzman bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen yangının, salonun ... kısmında bulunan ... Klimanın açık bırakılması nedeniyle aşırı ısınma ile içerisinde oluşabilecek bir kısa devre veya klimanın besleme hattının panoya bağlandığı noktadaki klimaya ait koruma sistemi olan sigorta gibi koruyucu malzemenin görev yapmaması sonucu yangının başlamış olduğu belirtilmiş, raporun sigorta şirketine ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava, davacı ... şirketi tarafından dava dışı ... paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... isimli iş yerinin bitişiğindeki ... adlı iş yerinde çıkan yangının sirayet etmesi nedeniyle hasar oluştuğu, yangının sebebinin davalının sorumluluğunda olan ... klimadan çıktığı iddiasına dayanan rücuen tazminat davasıdır. İddia, savunma, toplanan deliller, olay mahallinde yapılan keşif, keşif sonucu verilen bilirkişi raporu, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; ... ... Mahallesi, ... Caddesi ... No:.. adresinde faaliyet gösteren ... adlı işyerinin ... paket sigorta poliçesi ile yangına karşı davacı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, aynı yerde bulunan ... adına işletilen ...de ... tarihinde yangın çıktığı, yangın nedeniyle ... adlı işletmenin cihazlarının dumandan zarar gördüğü iddia ve kabul edilerek sigortalıya davacı tarafından ... tarihinde ...-TL hasar tazminatı ödediği hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, söz konusu hasar ile yangın arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve hasarın miktarı noktasında toplanmaktadır. Yangın olayından sonra Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında delil tespiti yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda “olay mahallinde yapılan incelemede; ... tarihinde meydana gelen yangının, işletmeye (...) ait salonun ... kısmında bulunan ... Klimanın açık bırakılması nedeniyle, aşırı ısınma sonucu içerisinde oluşabilecek bir kısa devre veya klima besleme hattının panoya bağlandığı noktadaki, klimaya ait koruma sisteminin (sigorta) görev yapmaması sonucu yangının başlamış olduğu” yönünde görüş bildirmiştir. Mahkememizin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı kararında; "...Dava dışı sigortalı ... adlı işletmede hasar gören cihazlar bilirkişi heyetince bizzat görülememiş olsa da Ekspertiz Raporu ile tespit olunan cihazlara ait tamirat ve değişim bedelleri incelenmiş, yapılan araştırma neticesinde piyasa rayiçlerine uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Değer konusunda ulaşılan bu sonucun aksini gösteren bir neden ve delil ileri sürülemediğinden zarar miktarı mahkememizce de kabul edilerek, dava dışı sigortalı ... adlı işletmede meydana gelen hasarın bodrum katta çıkan yangından dolayı oluştuğu, davacı ... şirketi tarafından zararının ... tarihinde tazmin edildiği, yangın tarihinde geçerli sigorta poliçesi ve klozlar gereği davanın kabulüne" şeklinde karar verildiği, davalı yanın istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamında; "..Mahkemece hükme esas alınan keşfen düzenlenen bilirkişi raporunda hasar ödemesine konu olan elektronik cihazların bizzat incelenmeksizin dosya içeriğindeki ekspertiz raporuna göre değerlendirildiği, elektronik cihazlardaki hasarların somutlaştırılmadığı, arızaların tam olarak ne olduklarının tespit edilmediği, arızanın tamir suretiyle mi değişim ya da başka bir suretle mi giderildiği konusunda denetime elverişli bir açıklama ve tespitin bulunmadığı, bu nedenle sigortalıya yapılan ödemenin yangınla bağlantılı olup olmadığı ve var ise zararla orantılı olup olmadığı hususları irdelenmemiştir. Bu durumda mahkemece gerekirse üretici firmanın da görüşü alınmak sureti ile ses ve görüntü sistemleri konusunda uzman elektronik mühendisi bilirkişi de heyete dahil edilmek sureti ile gerektiğinde (cihazlar halen sigortalı işyerinde bulunmakta ise) yeniden keşif yapılmak yada dosya üzerinden rapor alınarak zarar gören elektronik aletler ile yangın arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, var ise dava dışı sigortalıya ödenmesi gereken yangından kaynaklı hasar bedelinin belirlenerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile mahkememiz kararın ortadan kaldırılmasına karar verildiği, verilen karar gereği dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve yargılamasına devam olunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ... tarihinde meydana gelen davalı şirkete ait ... adı altında faaliyet gösteren tesise ilişkin zarar gören malzemelerin akıbeti hususlarında bilgi verilmesi için ...ne müzekkere yazılmış olup ... tarihli cevabi yazıda şirket bünyesinde herhangi bir kayıt, bilgi ve belgeye rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesi ara kararı gereği; Dosyanın yeniden rapor veren bilirkişi heyetine tevdi edilerek, heyete ses ve görüntü sistemleri konusunda uzman bir elektronik mühendisi bilirkişi de eklenerek illiyet bağı ve zarar konusunda BAM kaldırma kararı gereği ek rapor alınması için dosyanın bilirkişi heyetine tevdisi yapılmış olup ... tarihli raporda özetle;"..Mekanda bulanan elektrik-mekanik-elektronik cihaz ve ürünlerin arıza sebeplerinin ... çıkan yangından kaynaklı olduğu, bazı cihazların hiç kullanılamaz hale geldiği, bazılarının ise bakım ve onarım sonrasında kullanılabilir duruma getirilebileceği, Mekanda bulunan ... adet buzdolabının temizlik, fan motoru değişimi, servis-işçilik bedellerinin KDV hariç ... TL olduğu, ... marka ...'in ... Çekmecesinin yenisi ile değiştirildiği,... Çekmecenin onarımının yapıldığı, ...çekmece için ... TL, ... Çekmece için ... TL toplam bedelin KDV hariç ... TL olduğu, Mekandaki klimalar için temizlik, gaz basma ve servis-işçilik bedellerinin KDV hariç ... TL olduğu, ... marka ... yenisi ile değişim ücretinin KDV hariç ... TL olduğu, ... adet ... marka ... kamera, ... adet ... kamera ve ... adet ...'in yenisi ile değişim bedelinin toplamda KDV hariç ... TL olduğu, ... ... onarım bedelinin KDV hariç ... TL olduğu, ... onarım bedelinin KDV hariç ... TL olduğu, ... adet değişik ses ve ışık sistemlerine ait ürünlerin onarım-temizlik bedellerinin KDV hariç ... TL olduğu, ...nin yenisi ile değiştirilmesi bedelinin KDV hariç ... TL olduğu, Elektrik, Elektronik ve Elektrikle çalışan mekanik ürünlerin tamir, temizlik, bakım ve yenisi ile değişim ücretlerinin toplamının KDV hariç ... TL olduğu"nun bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... isimli iş yerindeki elektronik cihazların davalı şirkete ait iş yerinde çıkan yangın nedeniyle oluşan dumandan ve isten gördükleri zararın davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. ... tarihinde çıkan yangın nedeniyle davacı tarafça dava dışı şirkete ... paket sigorta poliçesi kapsamında zarar gören cihazlar nedeniyle ... tarihinde ... TL hasar bedeli ödenmiştir. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasında yapılan tespit sonucu düzenlenen raporda yangının davalı şirkete ait iş yerindeki klimanın aşırı ısınması sonucu oluşabilecek kısa devre veya klima besleme hattının panoya bağlandığı noktadaki klimaya ait sigortanın görev yapmaması sonucu yangının çıkmış olabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan keşifte ve keşif sonrası bilirkişi heyeti tarafından yerinde yapılan incelemede cihazlar mevcut olmadığından incelenememiş, fakat yangının davacıya ait işletmeye de sirayet ettiği ve is ve sıcaklığa maruz kaldığı, halen kısmi islenme ve kurum bulunduğu tespit edilmiş, ekspertiz raporunda da hasar gören cihazların tamamının yüksek ısı, kurum ve kısa devre sonucu hasar gördüğü belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve BAM kaldırma kararı sonrası bilirkişi heyetine elektronik cihazlar konusunda uzman bilirkişi dahil edilerek yeniden alınan ek rapor birlikte değerlendirildiğinde davacı şirkete ait iş yerinin elektronik cihazların davalıya ait iş yerinde çıkan yangın neticesinde sıcaklık, duman, ısı ve kuruma tabi kalıp hasar gördükleri, zararın sigorta poliçesi kapsamında olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde yapılan ödemenin piyasa rayiç fiyatlarına uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile; ... TL'nin ödeme tarihi olan ...'den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacaya verilmesine, 1-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, bu konuda daha önce ... tarihli ... Esas - ... Karar ve ... Harç Numaralı Harç Tahsil Müzekkeresi yazıldığından yeniden işlem yapılmasına yer olmadığına, 2-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, bu konuda daha önce ... tarihli ... Esas - ... Karar ve ... Harç Numaralı Harç Tahsil Müzekkeresi yazıldığından yeniden işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat/yazışma gideri, ... TL keşif araç ücreti, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.17/09/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır