Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/638 E. 2024/649 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2024/649 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... arasında ... tarihinde protokol imzalandığını, bu protokol uyarınca ....'ne müvekkiline ait ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde yer alan bağımsız bölüm payı ... arsa paylı, ....kat+çatı ... nolu bağımsız bölümün devrin gerçekleşememesi ihtimaline binaen müvekkili tarafından ... tanzim tarihli, ... TL bedelli senet alacalıklısı ... olmak üzere senet düzenlendiğini, müvekkiline ait protokol konusu taşınmaz üzerinde ... TL limitli ipotek tesis edilerek ...'nin ... dan kredi kullanmasının sağlandığını, ancak davalı şirketin ...'ndan kullandığı krediyi ödeyemediğini, Antalya Genel İcra Dairesi ... (Eski esas : Antalya ... İcra Müdürlüğü ...) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ait protokole konu ve ... TL limitli ipotek tesis edilen taşınmazın icra kanalıyla satılarak üçüncü kişilere devrinin gerçekleştiğini, söz konusu protokolde bahsedilen hususlar ve bu protokole bağlı senedin artık hükümsüz hale geldiğini, müvekkilinin ... İle yaptığı anlaşmanın esasen taşınmaz devrine ilişkin olduğunu, ancak yine aralarındaki anlaşmaya göre de ...'nin bu taşınmaz üzerinden maddi menfaat sağlayabilmesi amacıyla da müvekkili tarafından vekaletname verildiğini, protokole göre müvekkilinin borçlu olduğu miktarın ... TL olduğunu, ...'nin ...dan kullandığı kredi için ipotek tesis işlemi limiti ... TL olduğunu, ...'nin senedi herhangi bir tarih belirtmeden ... adlı şahsa ciroladığını, ... tarafından senedin Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibine konulduğunu, davaya ve icra takibine konu senet teminat senedi olduğunu, protokole bağlı olarak hüküm ifade ettiğini, senet üzerinde açıkça ... nolu protokolle geçerlidir ibaresi yer aldığını, müvekkilinin senedin ve protokolün tarafı olan ...'ye söz konusu protokolde de bahsedilen taşınmaz hakkında tasarruf yetkisi tanıyarak bunu kullanmaları için noter üzerinden vekalet verdiğini, bu vekalet uyarınca ... söz konusu devri taahhüt edilen taşınmazı bankalar nezdinde ipotek göstererek kredi çektiğini ve yine taşınmaz üzerinden maddi kazanç ve menfaat elde ettiğini, söz konusu senet üzerinde oyama yapılarak teminat senedi vasfından çıkarılmak için tarihler atıldığını, söz konusu senedin no kısmında protokolle bağlı olduğunun açıkça yazılı olduğunu belirterek Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasının teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve icra veznesine girecek paranın davalılara ödenmemesine ve akabinde icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen davalı taraflar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince davaya konu senet ve protokol suretleri dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E., Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... sor. Sayılı dosyası, Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemin onaylı sureti dosyamız arasına alınmıştır. Dava, takipten sonra açılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Bono suretinin incelenmesinden; ... tanzim tarihi, ... vade tarihli olduğu , ...-TL bedelli olduğu, borçlusunun davacı, kefilin ..., lehtarının davalı ... olduğu, ...'nin senedi davalı ...'a ciroladığı ve senet üzerinde ... Nolu protokol ile geçerli olacağının yazılı olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından borçla ... aleyhine ...-TL bonodan kaynaklı asıl alacak, ...-TL diğer, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli örnek no:10 olan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı ve takipteki alacağın ...-TL'lik kısmının Antalya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile ...'a devredildiği anlaşılmıştır. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinden; müşteki ..., şüphelilerin ... ve ... olduğu, suçun belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma olduğu, suç tarihinin ... olduğu, yapılan soruşturma sonucu; müşteki ile şüpheli ... arasında ticari ilişki bulunduğu, ... yılında protokol yaptıkları, müştekiye ait bir daireyi teminat olarak gösterdikleri, ayrıca teminat olarak bir senet verildiği, şüphelilerin bu senedi anlaşmaya aykırı olarak icraya koyduklarını beyan ederek şikayetçi olduğu, şüphelilerin ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmedikleri, evin yıpranmış olması sebebiyle masraf yaptıkları, evin ipoteği karşılamadığı için senedi kullandıklarını beyan ettikleri, kriminal raporda bir sahtecilik bulunmadığı, dolayısıyla taraflar arasındaki ihtilafın hukuki bir mesele olduğu ve çözüm yerinin ilgili hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmakla; şüpheliler hakkında kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, müşteki tarafından karara itiraz edildiği, itiraz üzerine Antalya ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarihli, ... değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ... tarihli protokol suretinin incelenmesinden, davacı, kefil ... ve davalı ... arasında imzalandığı, sözleşmede davacının ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde yer alan bağımsız bölüm payı ... arsa paylı, ...kat+çatı ... nolu bağımsız bölümün ...'ye devrinin taahhüt edildiği, davacının taahhüdüne aykırı davranması halinde ...'ye kayıtsız şartsız ...-TL bedel ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, davacının taahhüt ettiği ...-TL değerindeki taşınmazı ...'ye veya gösterdiği tüzel ya da gerçek kişiye devrettiğinde davacı adına yazılan senedin geçersiz sayılacağı konusunda tarafların anlaştıkları görülmüştür. Antalya Genel İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; ... tarafından ... ve ... aleyhine örnek no: 6 olan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip taleplerinde icra emri ile takibe geçildiği, ...-TL asıl alacağın tahsilinin talep edildiği, ipoteğe konu taşınmazın açık artırma sonucunda ... tarihinde ...-TL bedel ile ...'a ihale edildiği ve ... tarihinde ihalenin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava, davacı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında davalı ... tarafından başlatılarak sonrasında diğer davalı ...'a temlik edilen icra takibine dayanak ...-TL bedelli bononun teminat senedi olduğu ve bedelsiz olduğu iddiasıyla açılmış menfi tespit davasıdır. Davalı ... alacağı temlik almış olmakla davalı ...'a karşı ileri sürülebilecek tüm defiler ...'e karşı da ileri sürülebilecektir. Davalılar her ne kadar yargılama sırasında cevap dilekçesi sunmamış olsalar da davalı şirket yetkilisi ...'ın kolluk tarafından alınan ifadesinde, davacı ile notere giderek daireyi imzalanan protokole ilişkin olacak şekilde yeğeni ...'ya alınabilir satılabilir vekaleti aldıklarını beyan ettiği, vekaletname incelendiğinde ayrıca ipotek verme yetkisinin de verildiğinin anlaşıldığı, davalı şirketin bu yetki ile davacıya ait protokole konu taşınmazı ipotek ettirerek ...'ndan kredi kullandığı ve kredi borcunu ödeyemediği, bu nedenle Antalya Genel İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacaklı banka tarafından davacı ve davalı şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı ve protokole konu bağımsız bölümün açık artırma sonucunda ... isimli şahsa ihale edildiği ve ... tarihinde ihalenin kesinleştiği, protokol tarihi ile senet tanzim tarihinin aynı tarih olduğu, senet üzerinde ... nolu protokol ile geçerli olduğunun yazılı olduğu, protokolde davacının taahhüt ettiği ...-TL değerindeki taşınmazı ...'ye veya gösterdiği tüzel ya da gerçek kişiye devrettiğinde davacı adına yazılan senedin geçersiz sayılacağı konusunda tarafların anlaştığı, mahkememizce davalı şirket yetkilisine protokolde bulunan kaşe ve imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunda isticvap edilmek üzere davetiye gönderildiği, usulüne uygun tebliğe rağmen davalı şirket yetkilisinin isticvap duruşmasına gelmediği ve HMK'nın 171. maddesi gereğince protokoldeki kaşe ve imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmiş sayıldığı, sonuç olarak davacı ile davalı şirket arasında yapılan protokol kapsamında takibe konu senedin davacıya ait taşınmazın devrinin teminatı amacıyla davalı şirkete verildiği, bu durumun senet metninde ... nolu protokol ile geçerlidir şeklinde yazılarak belirtildiği, senet tanzim tarihi ile protokol tarihinin aynı tarihli olduğu, protokolde belirtilen tutar ile senet üzerindeki tutarın birbiriyle örtüştüğü, tüm bu nedenler ve soruşturma dosyasındaki beyanlar dikkate alındığında senedin teminat için verildiğinin kabulünün gerektiği, davacının taahhüt ettiği taşınmazı davalı şirkete veya gösterdiği tüzel ya da gerçek kişiye devrettiğinde davacı adına yazılan senedin geçersiz sayılacağı konusunda tarafların anlaştığı, Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile davalı şirket yetkilisinin yeğenine taşınmazı alım, satım ve ipotek tesis etme yetkisi verildiği, bu yetki ile davalı şirketin taşınmazı ipotek ettirerek kredi kullandığı ve kredi borcunu ödeyemediği için banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucunda protokole konu taşınmazın satıldığı, bu nedenle senedin bedelsiz hale geldiğinin kabulünün gerektiği, bu nedenlerle davacının takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığı, davalıların takipte kötü niyetli oldukları ispatlanmadığından tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; Davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu ... keşide tarihli, ... TL bedelli senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, Davacının kötü niyet tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından reddine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, peşin harç ...-TL yargılama gideri ...-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/10/2024 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)