İlk Derece Mahkemesi · Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/609 E. 2024/796 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/609
Karar No
2024/796
Karar Tarihi

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/609 KARAR NO : 2024/796 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı ilamsız icra takibine borçlu tarafından ... tarihinde borca,faize,fer'ilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, dava konusu uyuşmazlıkta Antalya Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket ... yaptığını, ... tarihinde davalı tarafa müvekkili şirket tarafından ... kilogram ... satıldığını, kilogram fiyatı ... TL olarak belirlenen satım işleminde bedel ... TL ve ... tutarı ... TL olarak belirlendiğini, satıma konu ..., müstahsil nolu ...'a ait olduğunu, satım işleminin ... tarihinde gerçekleştiğini, davalı taraf ... plaka sayılı araçlarla satıma konu ... yüklediğini ve gümrükten çıkışını gerçekleştiğini, müvekkili şirketin müstahsile ait bulunan üretici kayıt defteri sistemine işlenmiş bilgileri ve fatura davalı tarafça gümrüğe işletildiğini, müvekkili tarafından ... tarihli fatura düzenlenerek davalı/ borçlu şirkete iletildiğini, faturaya ilişkin davalı/borçlu taraf herhangi bir itirazda bulunmadığını ve ... tarihinde ... TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, kısmi ödeme sonrası kalan ... TL tutarı üzerinden taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olup iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, ... ve ... Gümrük Müdürlüğü'nden ihracat ile ilgili belgeler,Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, tarafların defterlerini ibraz etmemiş olup dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL alacak olmak üzere ... TL alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, davalı şirkete çıkarılan tebligatın tebliğ edildiği ancak davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter incelemesinin yapılması için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup,alınan ... tarihli raporda; Takip/dava konusu alacağının dayanağı olarak da ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli faturanın davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura olduğu ve fatura muhteviyatında davacı şirketin toplam ... kg. miktarında davalı tarafa ... teslim edildiğinin belirtildiği, davalı şirkete ait BA formlarında dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davacı taraftan teslim alınan fatura olarak davalı şirket tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edilmediği, davacı şirkete ait BS formlarında dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı tarafa teslim edilen mal satış faturası olarak davacı şirket tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği, Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Zabıta Daire Başkanlığı ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki ... belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin ... tarihinde ... kg. miktarındaki ... davalı şirkete teslim ettiği ve davalı şirket tarafından da ... plakalı araç ile ...den çıkarıldığının belirtildiği, ... tarihli yazısında, davalı şirketin davacı şirketten teslim aldığı ... kg ... ... tarihli ... numaralı gümrük beyannamesi ile ... kg. olarak ...'ya ihraç ettiğinin belirtildiği, taraflar arasında, ödemelerde gecikme olması durumunda gecikme faizi alınacağı ile ilgili bir sözleşme düzenlendiğine dair bir belge ibraz edilmediği, davacının takip tarihinden önce faiz talep etmesinin yerinde olmadığı, dava / takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli fatura ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği ve davalı şirket de teslim aldığı malları ... ya ihraç ettiği, davacının bakiye ...-...= ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kaldığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça mal alım satımı karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf itirazında, davacıya herhangi bir borcu olmadığını bildirmiştir. Mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan raporda belirtildiği üzere, dava konusu alacağın dayanağının ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli fatura olduğu ve fatura muhteviyatında davacı şirketin toplam ... kg miktarında davalı tarafa ... teslim edildiğinin belirtildiği, davalı şirkete ait BA formlarında dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davacı taraftan teslim alınan fatura olarak davalı şirket tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edilmediği, ancak davacı şirkete ait BS formlarında dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı tarafa teslim edilen mal satış faturası olarak davacı şirket tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği, Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Zabıta Daire Başkanlığı'nın ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki ... belgelerin de, davacı şirketin ... tarihinde ... kg. miktarındaki ... davalı şirkete teslim ettiği ve davalı şirket tarafından da ... plakalı araç ile ...den çıkarıldığının, ... tarihli yazısında, davalı şirketin davacı şirketten teslim aldığı ... kg ... ... tarihli ... numaralı gümrük beyannamesi ile ... kg olarak ...'ya ihraç ettiğinin belirtilmiş olduğu, böylelikle fatura ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği ve davalı şirketin de teslim aldığı malları ... ya ihraç ettiği, bu nedenle davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kabulü ile, Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına, Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan olarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2024 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır

Atıf: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/609, K. 2024/796, T. 28.11.2024, www.arakarar.com/karar/antalya-2-asliye-ticaret-mahkemesi-2020-609-e-2024-796-k-060e3f6c76c1