Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/281 E. 2021/104 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/281 KARAR NO : 2021/104 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... hizmet bedeli olan ...-TL borcu ödememekte ısrar eden borçlu- davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... (Genel İcra Müdürlüğü ...) sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi açıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkilinden ... hizmeti alan davalı-borçlu otel işletmesinin yapmış olduğu itiraz, tamamen haksız ve kötüniyetli olup alacağı sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğundan itirazın iptali ile %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; dava dilekçesinde delil olarak gösterilen belge, bilgi vs.nin dava dilekçesi ile birlikte tebliğ edilmediğini, davaya konu edilen temiz su ve atık su bedellerinin ... Müdürlüğü'ne ödendiğini, yetkili kurumun ... olduğunu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... K. sayılı kararının da bu yönde olduğunu belirterek davanın reddine ve davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; hizmet alım satım (atık su hizmeti) ilişkisinden kaynaklanan faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya Genel İcra Dairesinin ... (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile ...tarihinde 7 adet faturaya dayalı gecikme zammı dahil toplam ....-TL alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz tensip tutanağının ve takibin durdurulduğuna ilişkin kararın davacı/alacaklı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. İİK.nun itirazın iptali başlıklı 67/1.maddesi gereğince; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Takibe itiraza ve bu nedenle takibin durdurulduğuna ilişkin ... tarihli tensip zaptı ile beraber itiraz dilekçesi davacı alacaklıya ... tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı alacaklı ise huzurdaki davayı 1 yıllık yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra ... tarihinde açmıştır. Bu nedenle davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın hak düşürücü süre yönünden USULDEN REDDİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.10/02/2021 KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)