Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/16 E. 2020/407 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/16 KARAR NO : 2020/407 DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2020

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen menfi tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ...K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... tarihli "Vinç - Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmenin" 3.1.5 Maddesi, aynı tarihli "Konteyner ve Diğer Tüm İşçilik & Operatör Sözleşmesinin" 3.1.4 Maddesi ve aynı tarihli "Konteyner Liman İçi Aktarma Sözleşmesinin" 3.1.4 Maddesi uyarınca çalıştırılan personelin kıdem ve ihbar tazminatları, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücretleri dahil ve sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin ve sorumlulukların teminatını oluşturmak üzere 3 adet ....-USD bedelli gayrikabili rücu, kayıtsız, şartsız, ilk talepte ödemeli, kesin ve süresiz banka teminat mektubunu karşılar nitelikte ... ait ... numaralı ...tarih ve ....-USD tutarında teminat mektubunun davalıya verildiğini, tüm bu sözleşmelerin ... tarihinde sona erdirildiğini, sözleşmelerin sona ermesini müteakip .... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile teminat mektubunun iadesinin istendiğini, ancak davalı tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile sözleşmelerin ...'ne devredildiğini ve müvekkilinin devir konusu sözleşmeden doğan ve doğacak tüm sorumluluklarının devam edeceğini, ... çalışanlarından ... tarihli iş kazasına istinaden ... tarafından Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ....-TL maddi, ....-TL manevi tazminat talepli dava olması nedeniyle teminat mektubunu iade edemeyeceklerinin ve teminat mektubunun paraya çevrileceğinin bildirildiğini, ...'nin yalnızca ... tarihli "Vinç - Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmenin" tarafı olduğunu, diğer sözleşmeler ile ilgisinin bulunmadığını, bu teminat mektubunun değerinin de ....-USd olduğunu, teminat mektubunun paraya çevrilmesi halinde telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle ve Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....İş sayılı dosyasından teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı beyanla ... ait ... numaralı ...tarih ve ....-USD tutarında teminat mektubu nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde imzalanan 3 adet sözleşme gereğince dava konusu teminat mektubunun taraflarına verildiğini, ... tarihli Devir Sözleşmesi ile davacı ve müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin ...'ne devredildiğini, ... ile yeni bir sözleşme yapılmadığını ve davacının da imzaladığı Devir Sözleşmesi ile ... tarihli sözleşmeden doğan her türlü tazmin yükümlülüğünün devam edeceğinin kabul edildiğini, ayrıca davacının sözleşmeye göre teminatın ....-USD'ye çıkartma yükümlülüğünü, süresiz teminat mektubu verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ... çalışanlarından ... tarihli iş kazasına istinaden ... tarafından Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ....-TL maddi, ....-TL manevi tazminat talepli dava açıldığını, teminat mektubunun iadesi koşullarının gerçekleşmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, taraflar arasında ... tarihinde imzalanan ve bir tanesi ... tarihli yine taraflar arasında imzalanan devir sözleşmesi ile ... Şti'ne devredilen sözleşmeler gereğince her bir sözleşme için ....-USD olmak üzere toplam ....-USD tutarlı teminat mektubunun sözleşmeler davalı tarafça ... tarihinde feshedildiği halde iade edilmediği ve konusuz kaldığı iddiası ile açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, taraf vekillerince karşılıklı gönderilen ihtarname suretleri, ....'a ait ... nolu kesin teminat mektubu sureti, sözleşme suretleri, ... tarihli protokol sureti, ... tarihli sözleşme devri sözleşme sureti ibraz edilmiştir. Antalya... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dava dışı ... tarafından ..., ... aleyhine ... tarihli kaza nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talepli dava olduğu, dosyanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, ... tarih ve ... K.sayılı kararı ile ve "...Taraflar arasında 3 ayrı sözleşme imzalandığı, bu sözleşmelerden ... tarihli Vinç Ekipman ve İşçilik Sözleşmesinin ...tarihli sözleşme ile devredildiği, devir sözleşmesinde davacının sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarının devam ettiğinin belirlendiği, her üç sözleşmede ayrı ayrı ....-USD tutarında davacının çalıştırdığı personelin kıdem ve ihbar tazminatları, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücretleri dahil sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerinin ve sorumluluklarının teminatını oluşturmak üzere teminat mektubu verileceği, teminat mektubunun sözleşmenin sona eriş tarihinden itibaren 1 yıl sonra iade edileceğinin kararlaştırıldığı tartışmasızdır. Davacı tarafça ayrı ayrı 3 adet teminat mektubu verilmeyip her üç sözleşmenin teminatını oluşturmak üzere ....-USD tutarında tek teminat mektubu verildiği de tartışmasızdır. Taraflar arasında ... tarihinde imzalanan sözleşmelerden ikisi davalı tarafça ... tarihinde feshedilmiş, Vinç Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmesi ise karşılıklı anlaşma ile dava dışı ... Şti'ne devredilmiştir. Devredilen sözleşme gereği dava dışı şirket tarafından çalıştırılan işçilerden ... tarafından davalı ve dava dışı ... Şti aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmış ve halen derdesttir. Davalı tarafından ... tarihinde feshedilen sözleşmelerin bitiş tarihi ve sözleşmelerde kararlaştırılan 1 yıllık iade süresi göz önüne alındığında davalı tarafça herhangi bir risk de ileri sürülemediğinden sona eren 2 adet sözleşme gereği davacı tarafından davalıya teslim edilen teminat mektubunun ....-USD tutarlı kısmının iadesi gerektiği, konusunun kalmadığı, davacının sorumluluğunun sona erdiği anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kabulüne, dava dışı ... Şti'ne devredilen Vinç Ekipman ve İşçilik Hizmetleri Sözleşmesi nedeniyle çalıştırılan işçilerden biri tarafından davalı aleyhine dava açılmış olmakla, bu sözleşmenin teminatı olmak üzere davacı tarafından davalıya verilen ....-USD tutarlı kısım yönünden ise davacının sorumluluğunun devam ettiği, davalının ödeme tehlikesi ve risk altında bulunduğu, bu nedenle teminat fonksiyonunun aynen devam ettiği anlaşılmakla, bu kısım yönünden davanın reddine karar vermek gerektiği..." gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının ...'a ait ... nolu ...tarihli ve ....-USD bedelli teminat mektubundan dolayı davalıya ....-USD borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilşitir. Hükmün taraflarca temyizi üzerine Yargıtay...Hukuk dairesi ... tarih ve ...K.sayılı kararı ile ... USD tutar yönünden davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle, ... USD'lik bedel için teminat fonksiyonunun devam ettiğinin kabulü ile bu miktar bakımından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hüküm bozularak dosya mahkememize iade edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; Bozma ilamında da açıkça işaret edildiği üzere, Taraflar arasında tanzim edilen 3 ayrı hizmet sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalıya ...tarihli ... USD bedelli teminat mektubu ibraz edilmiş olup, bahsi geçen mektup 3 ayrı sözleşme için kararlaştırılmış ...'er USD'lik teminat için toplu şekilde tanzim edilmiştir. İmzalanan 3 sözleşmenin 2'si ... tarihinde sona ermiş, yalnız Vinç-Ekipman ve İşçilik Hizmetleri Sözleşmesi, davacının sözleşmeye dayalı sorumluluğu devam etmek üzere, dava dışı .... Şti.'ye ... tarihinde devredilmiş, bu sözleşme sürecinde yaşanan iş kazası nedeniyle de işçi tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında tanzim edilen Vinç-Ekipman ve İşçilik Hizmetleri Sözleşmesinin 3.1.5 maddesinde, sözleşmenin imzasını takip eden 1 yıl içerisinde teminatın ... USD'ye çıkarılacağının kararlaştırıldığı ancak ilgili artırımın yapılmadığı görülmüştür. Davalı yanca; teminat mektubunun geçerlilik süresinin bitimine 4 gün kala, ... tarihinde, muhatap ...şubesine yazılan yazı ile, mektubun süresinin ... sona erdiğinden bahisle, devredilen sözleşmenin 3.1.5 maddesi dikkate alınarak, ... USD miktarında tazmin talebinde bulunulmuştur. Yani davalı yanca, mektup nedeniyle talep hakkı ... USD ile sınırlandırılmış olup, bu durumda mahkemece, bakiye ... USD tutar yönünden davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmektedir. Taraflar arasında imzalanan 3 ayrı sözleşmeye ilişkin olarak tek teminat mektubu ibraz edilmesi ve feshedilen 2 sözleşme nedeniyle davacı yanca teminat iadesinin talep edilmemesi halleri bir arada değerlendirildiğinde, eldeki mektubun, sözleşmenin 3.1.5 maddesine uygun olarak, mahkemece, ... USD'lik bedel için teminat fonksiyonunun devam ettiğinin kabulü ile bu miktar bakımından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davacının... a ait ... nolu ... tarihli ....-USD bedelli teminat mektubu nedeniyle: ....-USD tutarındaki kısmına ilişkin davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, ....-USD tutarındaki kısmına ilişkin davanın da esastan REDDİNE, Alınması gerekli ....-TL harcın, peşin olarak alınan ....-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ....-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.11/09/2020

BAŞKAN ... (E-imzalı) HAKİM ... (E-imzalı) HAKİM ... (E-imzalı) KATİP ... (E-imzalı)