Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/492 E. 2019/770 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/492 KARAR NO : 2019/770 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ŞİRKETİN İHYASI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... den alacaklı olması nedeniyle şirket aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esasında dava açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, ancak, alacaklı oldukları şirketin sicilden TTK.nun Geçici 7. Maddesine göre resen ... tarihinde terkin edildiğini, Antalya ...İş Mahkemesinin .../... Esasında görülen davanın ... günlü duruşmasında borçlu şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini, buna göre bahse konu şirketin TTK.nun Geçici 7. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Ticaret Sicil kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf verdiği cevabında; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, en son adresinin “... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi .../BIok No;.../... .../...” olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen, süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından, mevzuata uygun bir şekilde ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı re’sen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaatti bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma haklarının bulunduğunu, ...’nün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhlerine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, adres ve durumunun tespit edilememesi, oda kaydının silinmiş olması nedeniyle münfesih sayılarak ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun geçici 7. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... nin ... tarihinde tescil edildiği, en son adresinin “... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi .../BIok No;.../... .../...” olduğu, ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı re’sen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaatti bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma hakları vardır. Davacının Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...'nın davalı ... aleyhine ... tarihinde işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığı, huzurdaki davada husumet ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirket hakkında açılmış davanın bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu davalarda temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın KABULÜNE, 1-...nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden TESCİLİNE; 2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketi temsil ve ilzama yetkili son kişi olan ...'un tasfiye memuru olarak ATANMASINA 4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere ...ne GÖNDERİLMESİNE, Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davalı yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.20/11/2019 KATİP ... (E-İmzalı) HAKİM ... (E-İmzalı)